A-iQ Besprechungen. 



auf diesen Umstand die Penacaceen usw. als abgeleitete Formen 

 betrachtet, weil er die beiden ersten Teilungsschritte im Embrj'osack 

 als selbständigen Ersatz für die Tetradenreduktionsteilung ansieht und 

 für die eigentlichen Embryosackkernteilungen einen Teilungsschritt 

 weniger rechnen muß als für den typischen achtkernigen Embryosack. 

 Ernst weist demgegenüber mit Recht darauf hin, daß die Teilungs- 

 vorgänge innerhalb des Embryosacks nicht beeinflußt zu werden 

 pflegen, wenn ausnahmsweise die Tetradenteilung ganz oder teil- 

 weise unterbleibt (Paris quadrifolia, Trillium grandiflorum usw.) und 

 die Reduktionsteilung im Embryosack vor sich gehen muß. — Daß 

 von den i6 Kernen nicht Prothalliumzellen gebildet werden, sondern 

 vielmehr stets eine größere Anzahl von ihnen verschmilzt, wird die 

 Auffassung im übrigen nicht beeinträchtigen können, da man in der 

 Tat annehmen kann, daß aus besonderen zellphysii:)logischen Gründen 

 alle frei bleibenden Kerne miteinander verschmelzen. Auf die speziellen 

 Verhältnisse bei den verschiedenen lö kernigen Makrosporen eingehend, 

 kommt Ernst dann zu folgendem Schluß: Wenn in den Embryosäcken 

 4 Dreiergruppen von Kernen in quadripolarer Anordnung gebildet 

 werden und zur Zellbildung schreiten, während 4 »Polkerne« mit- 

 einander verschmelzen, liegt ein Prothallium mit vier Archegonien vor 

 (Penacaceae), bei 3 Dreiergruppen (Gunnera) und 7 verschmelzenden 

 Kernen wären drei, in dem typischen Embryosack zwei Archegonien 

 in Anlage und in den Fällen, in denen nur eine Dreiergruppe zustande 

 kommt (Cypripedilum, Helosis usw.) ist nur i Archegonium vor- 

 handen. Diese Auffassung hat wohl manches für sich, es ist aber 

 dann wieder auffällig, daß in den beiden ersten Fällen die Gesamt- 

 zahl der Embryosackkeme konstant bleibt, obwohl bald 4, bald nur 3 

 oder 2 Archegonien gebildet werden. Außerdem widerspricht sich 

 Verf. bei diesem Pmikte in seinen beiden Mitteilungen selbst, denn in 

 der zweiten akzeptiert er die ältere Auffassung der Antipodenzellen als 

 vegetative Prothalliumzellen und macht gerade gegen die Hypothese von 

 Forsch, daß die Antipoden Archegonien seien, Front, weil den beiden 

 Polgruppen im Embryosack nicht überall gleiche Gestalt zukäme, sondern 

 zahlreiche Abweichungen vorlägen. Ferner wird dadurch, daß die ver- 

 schiedenen Arten von Abweichungen in der Gestaltung der Antipoden 

 angeführt werden, der Anschein erweckt, als ob deren Gesamtzahl gegen- 

 über den Fällen normaler Antipodenausbildung sehr ins Gewicht falle. 

 Das ist aber hr)chst wahrscheinlich nicht der Fall; doch ließe sich das 

 nur präzisieren, wenn statistisch an der Hand der voriiegenden Literatur, 

 das numerische Verhältnis des Normaltypus zu den Ausnahmen fest- 

 gestellt würde. Im Anschluß an die Auffassung der Antipoden als 



