über Stofficanderting und Difftisionsströme in Pflanzenorganen. rgg 



erster Reihe an die Aleuronschicht denken. Und es sind 

 mehrere Gründe, welche mich dazu veranlassen könnten. So 

 z. B. ihre Zugehörigkeit zum selben Gewebe, wie das Endo- 

 sperm selbst, und ihre Fähigkeit Diastase zu produzieren. 

 Letztere Tatsache, welche von Haberlandt nachgewiesen 

 worden ist, ist eigentlich recht frühen Datums. Schon im 

 Jahre 1853 machte M. Mouries darauf aufmerksam, daß die 

 Kleberzellen einen Stoff, welcher die Stärkeautlösung bewirkt, 

 führen. Hauptsächlich aber ist ihre periphere Lage wohl die 

 einzig geeignete bei einem Organe, welches seines Inhaltes 

 sich entleeren muß. L'nd die Beobachtungen Haberlandts, 

 daß an der Peripherie die Stärkelösung intensiver vor sich geht, 

 hätte mithin eine ganz bestimmte Bedeutung. Linz 's Erklä- 

 rung der lebhafteren Lösung an der Peripherie ist wohl nicht 

 genügend begründet. Linz macht sich folgende Vorstellung 

 von der Abnahme der Lösungsintensität mit der Entfernung 

 von der Peripherie: die Stoffe, welche ihrem Bestimmungs- 

 orte zuströmen, steigern die Konzentration der Zellen, welche 

 sie durchwandern, vermindern mithin aber die Aktivität der 

 Diastase. Diese Folgerung leuchtet mir nicht ein. Denn, wenn 

 Stoffe von einem Punkte, in unserem Falle von der Peripherie, 

 zu einem anderen hin wandern, so ist doch die Konzentration 

 am ersten Punkt höher, und nicht niedriger als in den zentral- 

 wärts gelegenen Zellen. Wenn wir überhaupt die zentripetale 

 Lösungsweise beim Endosperm als bewiesen annehmen, so ist 

 sie pM'siologisch wohl mit den von uns im zweiten Kapitel 

 geäußerten Ansichten in Übereinstimmung zu bringen. Bei 

 einer Entleerung eines mit Nährstoffen gefüllten Organes kann 

 der Strom ununterbrochen nur dann fließen, wenn zentralwärts 

 weniger von osmotisch unwirksamen Stoffen in osmotisch wirk- 

 same umgewandelt wird, als an der Peripherie. 



Aus diesen Erwägungen würde ich also eher der Aleuron- 

 schicht eine gewisse Funktion bei der Stärkelösung zuschreiben, 

 als dem Schildchen. 



Es erübrigt noch eine anatomische Tatsache über das 

 Schildchen zu erwähnen, welche mich noch weniger ver- 

 anlassen könnte, in demselben den Hauptsitz der Diastase- 

 produktion für das Endosperm zu suchen. Das Epithel 



38* 



