Besprcchiingen. SQS 



4. Die mitgeteilten Schlußfolgerungen sind unrichtig, da wie im 

 optimalen, so auch im intensiven Licht die blauen Strahlen wirksam 

 sind und die Parastrophe schon nach 20 — 30 Minuten hervorbringen. 

 Die roten Strahlen erhalten dagegen im besten Falle die Epistrophe 

 aufrecht, meist aber sind sie unwirksam, so daß — wie in der Verff. 

 Versuchen (S. 18) — allerdings, aber erst nach einigen Stunden, eine 

 »Profilstellung« eintritt, die aber nicht die Para-, sondern die Apo- 

 strophe ist. 



5. Im Abschnitt über die Mechanik der Chloroplastenbewegung 

 wird die \()n mir ^•erfochtene weitgehende Aktivität der Chloroplasten, 

 respektive des sie umschließenden Peristromiums, einfach bestritten, ohne 

 daß jedoch Gründe gegen meine in dieser Richtung ausgeführten Unter- 

 suchungen vorgebracht werden. Denn die mitgeteilten Beobachtungen 

 über die Beziehungen der Plasmastränge zu den Chloroplastenbewegungen 

 entscheiden nicht über Aktivität oder Passivität der Chloroplasten. Diese 

 Frage haben die Verff. experimentell gar laicht behandelt. 



Überhaupt muß ich mich darüber wundern, daß die Verff. zur Publi- 

 kation ihrer Untersuchungen geschritten sind ; hatten sie doch vier Monate 

 Zeit gehabt, meine Arbeit zu lesen, wobei sie hätten einsehen müssen, 

 daß alle ihre sich auf Chloroplastenverlagerung beziehenden Versuche 

 von mir bereits s-emacht und ihre Deutungen schon von vornherein als 

 unhaltbar erwiesen worden sind. Ich kann mir ihr Vorgehen nur da- 

 dva'ch erklären, daß sie meine Arbeit — gerade wie sie dieselbe zitieren 

 — auch nur mit Auswahl gelesen haben. Sonst hätten sie auf eine 

 T\Ienge von Schwierigkeiten in der Versuchsanordnung aufmerksam werden 

 müssen, über die sie ahnungslos hinweggegangen sind. Sie hätten dann 

 auch alle Fehler vermeiden kiainen, die ich in der Kritik feststellen 

 mußte, wenn ich nicht meine umfangreichen Untersuchungen insgesamt 

 als falsch preisgeben wollte. G. Senn. 



Haberlandt, G., Über die Fühlhaare von Mimosa und 

 Biophytum. 



Flora, 1909. 99, 280 — 283. 



Die Schrift wendet sich gegen die Arbeit von Renner-*), in der 



gegen die Deutung gewisser Haargebilde bei Mimosa und BwpJiytii)>i 



als » Fühlhaare < bezw. Fühlborsten Einspruch erhoben wird. Renner 



war zu diesem Schluß auf Grund vergleichender anatomischer Unter- 



^) O. Renner. Zur Moiphologie und Ökologie der pflanzlichen Behaarung. 

 Flora, 1909. Bd. 99, 127 — 155. Vgl. auch das Referat in dieser Zeitschrift. 

 (1, S. 93-) 



