= q5 Besprechungen. 



suchungen und physiologischer Versuche gekommen. Bei Miniosa 

 konnte er den von Haberlandt beschriebenen 3. Typus der Borsten, 

 der sich infolge seines Baues besonders gut zur Perception mechanischer 

 Reize eignen soll, nur in einem einzigen Falle nachweisen. Bei Bio- 

 phytum sensithniui war es nicht möglich, durch Berühren oder Ver- 

 biegen der an der Basis gepolsterten Haare eine Bewegung der 

 Blättchen zu erzielen. Allerdings waren die Versuchspflanzen überhaupt 

 nicht sehr reaktionsfähig. Da indessen ganz ähnliche Polsterbildungen 

 auch bei anderen, nicht reizbaren Pflanzen vorkommen, so liegt nach 

 Renner kein Grund vor, allein aus ihrem eigentümlichen Bau auf 

 die Funktion als Perceptionsorgane zu schließen. 



Gegen diese Auffassung wendet sich Haberlandt in der vor- 

 liegenden Entgegnung mit folgenden Argumenten: Was Mimosa anlangt, 

 so fand sich bei den untersuchten Pflanzen des Grazer botanischen 

 Gartens der Typus 3 der Borsten mindestens ebenso häufig als der 

 auch von Renner oft konstatierte zweite Typus. Offenbar variiert 

 also die Spezies in dieser Beziehung stark. Bei Biophytum scnsi- 

 ttvum konnte Haberlandt wiederholt durch Berühren der ;>Fühl- 

 haare« eine Reizbewegung der Fiederblättchen auslösen. Da diese 

 Pflanze jedoch in Gewächshäusern schlecht gedeiht, wurden mit dem 

 viel leichter kultivierbaren Biophytiim proliferiini viele Versuche an- 

 gestellt. Hier reichte meist die Verbiegung eines einzigen Haares aus, 

 um die Bewegung der Fiederblättchen hervorzurufen. Des weiteren 

 wird darauf hingewiesen, daß die Polsterbildungen bei Biophytitm im 

 Vergleich zu denen bei anderen Pflanzen jedenfalls sehr starke sind 

 und man deshalb wohl daran denken kann, ihnen eine besondere 

 Funktion beizulegen. 



Wie dem auch sei, jedenfalls steht fest, daß die Percepticjnsfähigkeit 

 des mechanischen Reizes nicht ausschließlich in den Haaren lokalisiert 

 ist, sondern daß ihn auch andere Zellen, und zwar vielfach bedeutend 

 stärker percipieren können. Andererseits gibt es unempfindliche Pflanzen, 

 die Borsten mit ähnlichen Polsterbildungen besitzen. Ob man nun 

 unter diesen Umständen die Haare von Alimosa und Biophytum als 

 Sinnesorgane bezeichnen will, das ist im Grunde Sache der Definition 

 und hängt natürlich davon ab, was man in der vergleichenden Physio- 

 logie unter Sinnesorgan versteht. Auf diese sehr schwierige Frage näher 

 einzugehen, kann nicht Aufgabe dieses Referates sein. H. Kniep. 



