Besprechungen. SQ? 



Haberlandt, G., Zur Physiologie der Lichtsinnesorgane der 

 Laubblätter. 



Jahrb. f. wiss. Bot., 1909. 46, 377 — 417. 

 Die Arbeit bringt eine Antwort auf die mancherlei Einwände, die 

 dem Verf. von physiologischen Seiten gegen seine Auffassung der ober- 

 seitigen Blattepidermis als Perzeptionsorgan für die Wahrnehmung der 

 Lichtrichtung gemacht worden waren, und neue ^^ersuche, durch welche 

 die Hypothese des Verf. festere Stützen erhalten soll. 



Zunächst werden die Älethoden eingehend besprochen, mit denen 

 zuerst Verf. selbst, danach seine Opponenten durch Benetzung der 

 Blattoberseite die Linsenfunktion der Epidenniszellen auszuschalten 

 suchten. Alle diese Benetzungsversuche hält der Verf. nicht mehr für 

 beweiskräftig, weil auch nach Benetzung der papillüsen Laubblattepidemiis 

 mit Wasser auf den Innenwänden der Zellen in verschiedener \^'eise 

 analoge, wenn auch längst nicht so große Helligkeitsunterschiede zustande 

 kommen wie ohne Benetzung. Beobachtungen dieser Art teilt der Xoxi. 

 z. B. für Anthuriiini crystallimiiii, lenconeurum, Asarziin cana- 

 dense, Tropaeohoii Lobbiamiiu , Fittouia Verscliaffeltü und Im- 

 patiens Mariannae mit. Auch Versuche an Glasmodellen hatten 

 entsprechende Ergebnisse. Es fragt sich nun, ob diese Helligkeits- 

 unterschiede so groß sind, daß die Reizschwelle überschritten wird. 

 Da die wenigen (z. B. von Massart) vorliegenden Bestimmungen der 

 Lichtunterschiedsschwellen ein Urteil darüber nicht zuließen, so hat Verf. 

 für eine Anzahl von Keimpflanzen und Inflorescenzachsen selbst solche 

 Messungen angestellt und zwar nach Massarts Methode. Unter den 

 besonderen Versuchsbedingungen (Laboratoriumsluft, Intensität des Auer- 

 brenners 1 1 H.-K., Entfernung des Indifferenzpunktes \< >n der Licht- 

 quelle 153- — 204 cm, und bei sechsstündiger Belichtungsdauer) wurde 

 die Unterschiedsschwelle zwischen 8 0/0 oder ^/j2.5 (Hypokotyl von 

 Trifolium incarnatum) und 1,33^/0 oder ^,',5 ( Inflorescenzachse von 

 Capsclla) gefunden. Der Verf. glaubt hiernach annehmen zu dürfen, 

 daß die empfindlicheren Pflanzen eine annähernd so große Unterschieds- 

 empfindlichkeit fürs Licht wie der Mensch besitzen und daß die Licht- 

 differenzen, die der Beobachter bei Benetzungsversuchen auf den 

 Epidermis-Innen wänden wahrnimmt, tatsächlich die Schwellenweite er- 

 reichen. Weiter teilt der Verf. einige Versuche mit Blättern \on 

 Tropacoliii>i luajiis und mimis sowie von Lupaticus parviflora mit, aus 

 denen er folgert, daß entsprechend den geringeren Helligkeitsdifferenzen 

 auf den Epidermis-Innenwänden die phototropische Reaktionszeit \erlängert 

 und die Intensität der Kriimmung verringert werde. Eine solche Be- 

 einflussung des Reiz Vorganges hatte bekanntlich Nordhausen bei einer 



