über den Einfluß verschiedenfarbigen Lichtes a7if die Kohlensäiireassimilation. 6 2 =i 



zwischen Lichtintensität und Assimilationsgröße besteht^), doch 

 dürfte auch hieraus nicht mit Sicherheit abzuleiten sein, daß es 

 sich mit dem monochromatischen Licht ebenso verhält. 



Um die Farbenfilter, die, wie bemerkt, in der iVrt und Weise, 

 wie sie bisher verwendet wurden, viele Nachteile bieten, zu um- 

 gehen, haben nun verschiedene Forscher mit spektral zerlegtem 

 Lichte gearbeitet. Wie bereits eingangs erwähnt, gilt das bei- 

 spielsweise für die Untersuchungen von Timiriazeff, Engel- 

 mann, Reinke. Daß auch das mit verschiedenen Schwierig- 

 keiten verbunden ist, ist hinreichend bekannt. Da man Gitter- 

 spektren wegen ihrer allzugroßen Lichtschwäche nicht verwenden 

 kann, ist man auf Prismenspektren angewiesen. Diese haben 

 wieder den großen Nachteil, daß sie die kurzwelligen Strahlen 

 viel stärker zerstreuen als die langwelligen, womit natürlich die 

 Intensitätsverhältnisse der Spektralbezirke bedeutend verschoben 

 werden. Diesem Übelstand hat Reinke-) mit Hilfe seines 

 Spektrophors vorgebeugt. Hier ist nicht der Ort, des näheren 

 auf die Konstruktion dieses Apparates einzugehen. Wohl aber 

 sei bemerkt, daß das Licht, welches in dem Spektrophor durch 

 ein Prisma und zwei Linsen geht, jedenfalls ganz bedeutend 

 geschwächt wird. Es kommt dazu, daß der Hauptvorteil den 

 das Arbeiten mit dem Spektrum bietet, die Reinheit der Farben 

 nur bei sehr engem Spalt verwirklicht ist. Je enger der Spalt, 

 um so geringer natürlich die Lichtintensität. Eine Erhöhung der 

 letzteren durch Erweiterung des Spaltes hat wiederum Unrein- 

 heit der Farben zur Folge. Das sind ja alles bekannte Dinge, 

 auf die hinzuweisen kaum nötig ist. Nichtsdestoweniger sind 

 sie in vielen Arbeiten nicht genügend beachtet worden. Wenn 

 Reinke mit Spaltbreiten von lo bis 15mm arbeitete, so ist 

 dadurch die Reinheit seiner Spektren sicher erheblich beeinflußt 

 worden. Die Fehler, die damit verbunden sind, hat bereits 

 Timiriazeff (a. a. O. 1885, S. io8ff.) genügend gekennzeichnet, 

 sodaß es sich erübrigt, darauf zurückzukommen. Was wir noch 



') Vgl. besonders die Arbeiten von "Wolkoff (Jahrb. f. wiss. Botanik 1866, 

 Bd. V, S. I), Reinke (Botan. Ztg. 1883, Bd. XLI, S. 713), Kreusler (Land- 

 wirtsch. Jahrb. 1885, Bd. XIV, S. 952), Pantanelli (Jahrb. f. wiss. Botanik 1904, 

 Bd. XXXIX, S. 167). 



2) Reinke. Bot. Ztg. 1884, S. 28. 



