5:'8 ^- -Ä'?"'?/) tmd F. Minder. 



gebildeten entspricht, sondern diejenige Menge darstellt, welche 

 sich nach Abzug des bei der Atmung verbrauchten ergibt, ist 

 kaum nötig, hier zu erwähnen, seitdem Pringsheim^) darauf 

 gebührend hingewiesen hat. 



Zum Schluß sei hier noch eines Punktes gedacht, den be- 

 sonders Pantanelli^) betont hat. Wenn man vergleichende 

 Versuche mit Lichtquellen macht, deren assimilatorischer Effekt 

 ein verschiedener ist, so tritt der Blasenstrom nicht sogleich in 

 der Größe auf, die der betreffenden Lichtquelle entspricht. Es 

 kann dabei entweder vorkommen, daß man in den ersten iVugen- 

 blicken der Beobachtung einen zu hohen, oder daß man einen 

 zu geringen Wert findet. Das hängt von der individuellen Be- 

 schaffenheit der Pflanze und von der jeweiligen Vorbehandlung 

 ab. Man muß also in jedem Falle erst einige Zeit verstreichen 

 lassen, ehe man die Ablesung beginnt. 



Die Untersuchung des Einflusses des verschiedenfarbigen 

 Lichtes auf die Assimilation bei Elodea kann natürlich nur zu 

 der sekundären Assimilationskurve im Sinne Pfeffers^) führen. 

 Wir möchten hier die Gelegenheit benutzen, zu bemerken, daß 

 nicht nur durch die Chromatophoren, sondern auch durch die. 

 Membran die Qualität des Lichts unter Umständen erheblich 

 verändert werden kann*). Stark kutinisierte Membranen können 

 nämlich die kurzwelligen Strahlen ganz bedeutend schwächen, 

 und insofern wird der Ausfall der Assimilationsversuche sehr 

 von der Beschaffenheit der Assimilationsorgane abhängen. Für 

 Elodea dürfte diese Fehlerquelle kaum in Betracht kommen. 



Experimentelles. 



Die Versuche, über die wir im folgenden berichten wollen, 

 beschäftigen sich, wie bereits erwähnt, in erster Linie mit der 

 Frage, wie es sich mit der Assimilationsgröße verhält, wenn die 

 durch das Rot- und Blaufilter gehenden Sonnenstrahlen auf 



1) N. Frings heim, Zur Kritik der bisherigen Grundlagen der Assimilations- 

 theorie der Pflanzen. Monatsber. d. Berl. Akad., Febr. i88l, S. 15. 



2) E. Pantanelli, Abhängigkeit der Sauerstoffausscheidung belichtetei Pflanzen 

 von äußeren Bedingungen. Jahrb. f. wiss. Botanik, Bd. 39, 1903, S. 167. 



3) W. Pfeffer, Pflanzenphysiologie I. 2. Aufl., 1897, S. 327. 



■*) Wir verdanken den Hinweis auf diesen Punkt einer freundlichen persönlichen 

 Mitteilung des Herrn Professor Ambronn. 



