Studien zur Biologie von Gyninosporangium juniperinum. 6Q^ 



Xo. 6 (Amelanchier ovalis) läßt am 2. Juni an einem Blatte eine etwas ver- 

 färbte und verkrümmte Partie erkennen; am 3. Juni zeigt auch ein zweites Blatt 

 eine deutliche Verfärbung, aber erst bei der nächsten Durchsicht des Versuchs am 

 5. Juni war beginnende Pyknidenbildung wahrzunehmen. Am 7. Juni fand ich 

 noch auf einem weiteren Blatte zerstreute Fleckchen. Am 9. Juni sind sehr zahl- 

 reiche Pykniden vorhanden, die an zwei Blättern auf größeren verfärbten Flecken 

 stehen, auf dem dritten zerstreut auftreten. Am 12. Juni zeigen die Infektions- 

 stellen Anschwellungen und am 29. Juli mehrere vortretende Aecidien. 



Es konnte also Aftielanchier ovalis sowohl mit dem blatt- 

 bewohnenden, als mit den am Stengel aufgetretenen Teleuto- 

 sporenlagcrn erfolgreich infiziert werden; beiderlei Lager sind 

 somit aus der Infektion mit den von Amelanchier stammenden 

 Aecidiosporen hervorgegangen. Dagegen blieben sämtliche 

 Sorbus auciiparia (Versuche No. 3, 4, 7) dauernd Pykniden- und 

 Aecidienfrei. 



Dieses Versuchsresultat steht in völligem Einklänge mit 

 demjenigen der Reihen I und II. Die auf Amelanchier 

 ovalis auftretende Roestelia gehört somit zu einem 

 auf Stengel- und Zweigachsen, seltener auf den 

 Blättern von Jufiiperiis coiuniunis lebenden, auch 

 auf /. nana übergehenden Gy innosporangiiLni , welches 

 aber nicht auf Sorbus aucuparia, S. Aria, S. torminalts 

 und Amelanchier Botryapium übertragen werden 

 kann. 



Nun kann aber immer noch der Einwand gemacht werden, 

 daß die negativen Ergebnisse auf S. aucuparia für die Nicht- 

 identität des auf Amelanchier ovalis und des auf S. aucuparia 

 übergehenden Pilzes nicht unbedingt beweisend seien ^). Es 

 war daher zur besseren Sicherstellung des Resultates erwünscht, 

 den umgekehrten Versuch auszuführen und zu zeigen, daß 

 das zur Sorbus-Roestelia gehörige Gymnosporangium nicht auf 

 Amelanchier ovalis übergeht. Gleichzeitig mußten solche Ver- 

 suche auch zeigen, ob nicht auch sonstige biologische Differenzen 

 zwischen den beiden Gymnosporangien bestehen, 



^) ». . . On a accorde une importance exageree aux resiütats ncgatifs des inocu- 

 lations, sans songer .... que les insucccs peuvent etre susceptibles de multiples 

 interpretations': (L. Mangin im Vorwort zu Hariot, Les Uredinees). — S. auch 

 die bezügliche Bemerkung von Tubeuf's im Abschnitt V dieses Aufsatzes (pag. "lo). 



