Studieyi zur Biologie von Gymnosporaiigium jiiniperinum. 



wie Dietel (i) gezeigt hat. wieder gut charakterisieren und 

 ich möchte die Unterscheidungsmerkmale gegenüber G. juni- 

 pcrimim so zusammenfassen: Einen scheitelständigen Keim- 

 porus habe ich nie gefunden; die obere Zelle ist meistens 

 verjüngt, oft fast konisch, aber am Scheitel selten und bei den 

 Keimporen nie vorgezogen; häufig aber erscheint die obere 

 Zelle gerundet wie beim Amela7ichier-Gyi}inosporangiuvi (Fig. 8). 



Fig. ~. Teleutosporen von Gymiiosporangium Amelanchieris. Vergr. 620. 



IV. 



]\Iit den dargelegten Ergebnissen stehen in völligem Ein- 

 klänge die Beobachtungen im Freien und die geographische 

 Verbreitung unserer beiden Gj'mnosporangien : 



Auf der Trämelfluh habe ich Sorbus aucuparia nicht ge- 

 funden. Daraus erklärt sich auch das reine Ergebnis unserer 

 Infektionsversuche mit Teleutosporenmaterial von dieser Lokalität 

 (Versuchsreihe I und II). — Aber auch an Stellen, wo Avie- 

 lanchier und Sorbus nebeneinander vorkommen, kann man 

 gelegentlich beobachten, daß nur die eine der beiden Arten 



