Studien zur Biologie to?i Gymnosporangiiim jnniperimtvi. 7 11 



die auf AniclancJu'er ovalis übergehende Form liegen dagegen 

 die Dinge so: wenn man bei den heteroecischen Uredineen die 

 erste Benennung, die überhaupt für irgend eine Sporenform 

 gegeben worden ist, als die gültige anerkennt, so müßte dieser 

 Pilz Gymnosporangiuiii Aniclanchicris (DC) heißen, denn de 

 C an doli e war es, der zum ersten Male das Aecidium als Aec. 

 Anielanchieris bezeichnet hat. Falls man aber in einem der- 

 artigen Falle — was nach unserem Dafürhalten richtiger ist — 

 den ersten für die Teleutosporen gegebenen Xamen akzep- 

 tieren will, so liegt bisher kein Xame vor, der sich unzweifel- 

 haft auf unser Gyi/mosporangiu/n bezieht; es müßte dasselbe 

 somit neu benannt werden. Um nun nicht unnötigerweise die 

 Synon3'mie zu vermehren, schlage ich aufs neue den Spezies- 

 namen Amelanchteris vor, der ja, auch wenn man ihn auf die 

 Teleutosporen bezieht, nichts widersinniges enthält (wie das 

 z. B. für einen Xamen wie Pucci'nia poculiformis der Fall wäre), 

 sondern einfach besagen soll, daß dieses Gymnosporaiigiiivi auf 

 Amelanchier übergeht. 



VI. 



Außer auf Sorhus aucnpana und Amelanchier vulgaris geben 

 die Kryptogamenfloren das Vorkommen der Roesteliaionn von 

 Gyninosporangiuni jiiniperinuiii auch auf Soibiis torniinalis an. 

 Es fragt sich nun, wie es sich mit dieser x\ecidienform verhält. 

 In meinen oben beschriebenen Versuchen ging weder G. juni- 

 perinuni s. sfr. noch G.Amelanchicris auf Sorhus torminalis über. 

 Die betreffenden Versuche waren zwar nicht zahlreich, aber 

 sie sprechen doch dafür, daß auch die auf dieser Pomacee 

 lebende Roestelia wieder »einem besonderen Gyiiinosporangiuui 

 angehört. Damit steht auch die geographische \^erbreitung im 

 Einklang: die Roestelia auf Sorhus tonuiualis ist bis jetzt in der 

 Schweiz nur in der Gegend von Genf bekannt, Sie ist auch 

 bei Neuchätel, wo die Aecidienform auf Sorhus aucuparia und 

 Amelanchier vorkommt, nicht beobachtet. Herr Dr. Eug. JMayor 

 schreibt mir darüber: y. Sorhus torminalis est partout indemne, 

 bien qu'il soit toujours en compagnie de S. aucuparia et Ame- 

 lanchier: je n'ai pas vu une seule feuille malade, et je vous 

 assure que j'ai examine des centaines d'arbres ou arbustes.« — 



