, 17 2 O Besp rech u ngen . 



führliche Wiedergabe von Einzelergebnissen der nacheinander behandelten 

 Arbeiten sich mehr gerechtfertigt hätte, die die Lektüre der Ab- 

 handlung des Verf. nicht gerade sehr flüssig macht. Auch fällt Ref. 

 die so sehr genaue und über anderes dominierende Besprechung der 

 eigenen Arbeiten des Verf. auf. Gewiß vermögen wir aus den wichtigen 

 Verdauungs-, Verquellungs- und anderen Versuchen viele interessante 

 Schlüsse zu zieheii, aber daneben hätten wohl etwas mehr die durch Tink- 

 tionsmittel erlangten Resultate berücksichtigt werden köiinen. Wenn man 

 wie Ref. selbst viel »gefärbt« hat, ist man von der Relativität vieler damit 

 erlangter Resultate ziemlich überzeugt. Aber dies zugegeben, so kommen 

 die Zellmor[3hologen mit ihren »Erörterungen, welche lediglich Vermutungen 

 ohne hinreichende tatsächliche Grundlagen enthalten«, doch wohl zu 

 schlecht weg. Gerade die Stelle, an der Verf. den letzten Satz äußert, 

 ist ein lehrreiches Beispiel für des Ref. Meinung. Es handelt sich näm- 

 lich um das gegenwärtig viel diskutierte Problem, wie sich die Chro- 

 matinproduktion während des Zellenlebens verhalte. Nun ist ja wohl 

 sicher, daß man allein aus gefärbten Präparaten nicht wissen kann, ob 

 an den Stellen, an denen zuerst eine Vermehrung des Chromatins zu 

 sehen ist, auch dieses wirklich gebildet wird oder ob nicht vielleicht 

 vom Plasma die Stoffe erst in den Kern hinein diffundieren müssen. 

 Und doch erweist sich gerade diese erst im Kern durch Tinktionsmittel 

 nachzuweisende Chromatinvermehrung während gewisser Phasen als über- 

 aus wichtiger Ausgangspunkt für Weiterforschung. Denken wir nur an 

 die Versuche von Herbst über mutterwärts verschobene Bastarde, an 

 die der R. Hertwig'schen Schule, die Sonderstellung der Geschlechts- 

 zellen physiologisch zu begreifen, an die Erörterungen, die sich an die 

 Synapsis anknüpfen, an die Fälle \-on H)perchromasie nach Ver- 

 wundungen etc. etc.: all diese Fragen, in denen der Stoffwechsel im 

 Kern doch eine sehr große Rolle spielt, werden mit keiner Silbe er- 

 wähnt. Auch die theoretischen Grundlagen der Färbung hätte Verf. 

 m. E. näher ausführen müssen und sich nicht damit begnügen, daß 

 >eine neue zusammenfassende Bearbeitung des Gegenstandes . . . 

 einstweilen der Zukunft überlassen bleiben« dürfe. — So könnte Ref. 

 noch manche Desiderata aufzählen, aber das hängt schließlich alles mit dem 

 prinzipiell verschiedenen Standpunkt zusammen, den ein mehr oder 

 weniger » einseitiger Zellmorphologe« dochnun so leicht einnimmt. Hält 

 man einmal die Begrenzung, die der Verf. seiner Aufgabe gibt, für ge- 

 rechtfertigt, so wird man reiche und auch ^'ielseitige Belehrung aus dem 

 vorliegenden Werke ziehen können. 



Es verbietet sich von selbst, im einzelnen ein Referat des Referats 

 zu geben. Nur die Gliederung; des Stoffes mag aufgeführt sein. Auf 



