168 



Puja maidifolia, Annales de Gand. tab. 289, 

 „ Chilensis, Bot. Mag. tab. 4715, und 

 „ heterophylla. Bot. Eeg. 1840, tab. 71 

 zu besehen. Wie weit stehen diese drei Pflanzen der Gesammtform 

 nach, von einander entfernt ! Hingegen ist Neumannia als Genus 

 aufgestellt, wo die Neumannia giguntea u. N. imbricata sich we- 

 der in der Gesammttracht, noch am Blüthenstande, und selbst der 

 Blüthenform nach von Puya (wie P. maidifolia) nicht unterscheiden 

 lassen. Welchen Werth man in neuester Zeit auf die Blattform zu 

 legen beginnt, haben erst kürzlich Dr. Koch und Sello bei Auf- 

 stellung ihrer Pitcairnia maizaifolia gezeigt, aber diese Pitcairnia 

 mazaif. ist auch nur eine gute Species zu Phlomostachys. Als 

 Specialname ist jedoch maidifolia oder maizaifolia nicht gut ge- 

 wählt, — da alle Arten von Phlom. maisblattartige Belaubung 

 als einen Hauptcharakter der Gattung haben sollen. Obwohl ich 

 gerne zugebe, dass Phlomostachys nahe an Pitcairnia steht, habe 

 ich mich dennoch bewogen gefunden , diese Form nicht zu Pit- 

 cairnia zu ziehen. I)er Unterschied in der Gesammtgestalt ist zu 

 auffallend, da sich hier zwei ganz verschiedene Blattformen, näm- 

 lich Laubblätter und bewehrte Niederblätter finden, welche bei 

 Phlomostachys nie vorkommen. 



Der kleinste B 1 a 1 1 1 r i e b unterscheidet schon 

 beide Genera von ein a n d e r , indem bei Phlomostachys 

 der Trieb nur einzelne Blätter bildet, welche den später erschei- 

 nenden ganz gleich sind. Bei Pitcairnia hingegen bilden sich sehr 

 verschiedene Blattorgane in dicht zusammenstehenden Büscheln, 

 welche bei der ersten Entwicklung sich schon deutlich erkennbar 

 zeigen und jene Merkmale bieten, die bei keiner anderen Gattung 

 der Familie der Bromeliaceen sich wiederfinden, — abgesehen von 

 allen den sonstigen Unterscheidungsmerkmalen, welche bei meiner 

 Eintheilung aufgezeichnet sind. 



An Phlomostachys reiht sich das Genus (^uesnelia ganz natür- 

 lich an , und diese beiden Genera erhalten durch gegenseitige 

 Betrachtung des Blüthenstandes gewiss eine gute Erklärung. 



