218 



seil Blättern sitzend erscheint. Der Blüthenstand hat eine eiför- 

 mig rnnde Gestalt. Der Lanbschopf ist noch unentwickelt. 



Die Deckblättchen stehen dachziegelförmig, aufrecht, sind 

 scharf gezähnt, bedecken und überragen die Blüthen um vieles. 

 Es ist nach genauen Messungen in diesem Stadium der 

 Entwicklung gar kein Unterschied zwischen dem 

 Blüthen Stande der guten wilden Sp. Ananassa und 

 einer Ananassa sativa, welche nach weiteren Beob- 

 achtungen eine Frucht von zwei Wiener Pfunden 

 1 ieferte. 



Nun kommen wir aber zu Betrachtungen und Vergleichungen 

 der Fruchtbildung der wilden Species mit jener der Ananassa 

 sativa. Bei der wdden Ananassa ist der Laubschopf 1 Y2 " hoch, 

 die Blätter desselben sind 1 bis l^ji" lang und am Grunde "^U" 

 breit; die Frucht nur um ein geringes länger als 1''; der Durch- 

 messer derselben ist an dem getrockneten Exemplar nicht genau 

 anzugeben, dürfte aber kaum über V erreicht haben. Es finden 

 sich vier Reihen Beeren. Die Beeren stehen ohne sich zu drängen. 

 SämmtlicheTheile desBlüthenstandes scheinen wenig aufgetrieben 

 gewesen zu sein. 



Gegen den Laubschopf stehen vier Reihen sehr dicht über- 

 einander gelegter Deckblätter, welche verkümmernde Blüthen uni- 

 schliessen ; die Anlage ist daher auf acht Beerenreihen vorhanden. 



Die Stammverdickung beginnt hier schon 1" unter der Frucht 

 und scheint sich in derselben noch mehr ausgedehnt zu haben. Alle 

 T heile an der Frucht sind gleichmässig eingetrocknet, was auf 

 keine sehr saftreiche Beschaffenheit der einzelnen Theile wie auch 

 der ganzen Frucht schliessen lässt. Deckblätter und Kelchzipfel 

 3V2" lang, sämmtlich bis auf den Grund frei. Die Ovarien sind in 

 die Spindel eingesenkt, wie dies überhaupt bei Ananassa der 

 Fall ist. 



Wenn wir nun die hier beschriebene wilde Ananassa und die 

 Früchte der Ananassa sativa zusammenhalten, so findet sich nur 

 der Unterschied, d a s s b e i A n a n a s s a sativa a 1 1 c T h e i 1 e 



