Einleitung. 



Bereits im Jahre 1813 Avurde die Gattung Silene von dem altern 

 Decandolle^) für eine monographische Bearbeitung empfohlen, 

 und eilf Jahre später erschien auch eine solche im ersten Band von 

 üecandolle's Prodromus. Aber diese nicht von Decandolle 

 selbst, sondern auf dessen Veranlassung von Adolph Otth aus Bern 

 abgefasste Arbeit ist eher eine kritiklose Zusammenstellung der bis 

 dahin bekannten Namen , als eine Monographie im eigentlichen 

 Sinne zu nennen. Nicht nur, dass eine ganze Reihe von Species 

 unter verschiedenen Namen und in verschiedenen Sectionen der 

 Gattung aufgeführt wird, auch die Diagnosen sind so kurz und 

 mangelhaft, dass sie zur sichern Bestimmung der Arten durchaus 

 unbrauchbar sind. Nach Otth aber hat, abgesehen von den 

 schätzenswerthen Arbeiten G od ron's, Willkomm's und neuer- 

 dings Boissier's^), die sich aber alle nicht auf die gesammte 

 Gattung beziehen, niemand wieder eine umfassende Arbeit versucht, 

 so dass die von Decandolle vor 55 Jahren gestellte Aufgabe noch 

 immer als ungelöst betrachtet werden kann. Durch die grosse Zahl 

 der in den letzten 40 Jahren neu entdeckten Arten aber scheint eine 

 monographische Bearbeitung , obgleich sie jetzt noch mit grösseren 

 Schwierigkeiten zu kämpfen hat , doch um vieles nothwendiger ge- 

 worden zu sein. Ich ging daher gern auf den Vorschlag meines 

 verehrten Lehrers, des Herrn Prof. Grisebach ein, die genannte 

 Gattung einem eingehenden Studium zu unterwerfen. 



Da ich mich aber bei der Prüfung der bisher zu der Gattung 

 Silene gestellten Arten gezwungen sah , eine ganze Reihe derselben 

 von ihr auszuschliessen , so muss ich zunächst einige Worte über 



1) Catal. monspel. 14ü. 



21 Godron, Obs. crit. sur Tinflor. du oreme Silene, Nancy IS 17. — Will 

 komm, Je. et descript. plant, nov. etc. I, 73. — Boissier, Flora orient. I. 

 Eohrbach, Silene. 1 



