6 Einleitung. 



auf den Artcomplex an, der unter dem Namen der Lychnideae zu- 

 sammengefasst wird. Wenn man in der grossen Masse dieser Arten 

 sich nach denjenigen Characteren innerhalb der Blüthe umsieht, 

 welche als für gewisse Artgruppen gleiche und constante zur Unter- 

 scheidung von Gattungen benutzt werden können, so wird man 

 bald finden, dass dieselben besonders im Bau der Frucht zu suchen 

 sind. Folgende Punkte sind hierbei zu berücksichtigen : 



1. Die Beschaffenheit der Frucht, ob Beere (Cucubalus) oder 

 Kapsel. 



2. Die Stellung der Fruchtblätter zu den vorhergehenden 

 Blüthenkreisen. Hierbei ist zu berücksichtigen, dass — • ausge- 

 nommen bei Agrostemma und Uebelinia, wo von den beiden anzu- 

 nehmenden fünfzähligen Fruchtblattkreisen nur der zweite erscheint 

 — die Fünfzahl nur als Ersatz der Dreizahl (oder Zweizahl) zu be- 

 trachten ist**). Es können deshalb innerhalb derselben Gattung 

 Species mit drei- und fünfzähligem Fruchtkreis stehen '•'] . 



3. Die Art des Aufspringens der Kapsel: ob quer aufreissend 

 (Drypis), oder nach der einfachen (Viscaria, Lychnis), oder doppel- 

 ten Narbenzahl (Melandryum, Silene) . 



4. Der innere Bau der Kapsel: ob ohne (Lychnis, Melan- 

 dryum) oder mit Scheidewänden (Viscaria, Silene) . 



Dazu kommt, wenigstens bei zwei Gattungen (Drypis und 

 Uebelinia) , das beinah völlige Fehlen eines verlängerten Mittel- 

 säulchens; sowie für Agrostemma das Vorhandensein der denLych- 

 nideis sonst stets fehlenden Flügelleisten des Nagels. 



Alle nach diesen Merkmalen aufgestellten Gattungen sind als 

 gleichwerthige zu betrachten ; zu ihnen gesellen sich noch zwei mit 

 den übrigen ungleichwerthige Gattungen : Petrocoptis und Helio- 

 sperma. Die erstere lehnt sich, obwohl habituell gänzlich verschie- 

 den, an Lychnis an, die zweite verbindet die fächerlose Kapsel von 

 Melandi'yum mit deiii Habitus von gewissen Silenen ; der Haupt- 

 character beider liegt im Samen , ein Kennzeichen , das freilich in 



8) Vergl. unten die Besprechung des Fruchtknotens. Uebrigens ist dies zu- 

 gleich ein Beispiel , das^ein für gewisse Artgruppen constantes Merkmal doch 

 systematisch ganz unwesentlich sein kann , dass also der Begriff der Wesentlich- 

 keit nicht mit dem der Constanz als gleichbedeutend angesehen werden darf. 



9) Uebrigens will ich bemerken, dass auch Linne (vergl. genera plant, ed. 

 I, 132 und ed. II, 197) unter der Gattung Silene drei- und fünfweibige Arten 

 verstanden hat. 



