10 Einleitung. 



Nägeli'2] scheint sich diesem Grundsatz anzuschliessen. Aller- 

 dings ist die Zahl der Ausnahmen von diesem Gesetz keine grosse, 

 und die Frage, ob in diesen Fällen die GattuuL; nicht zu enge oder 

 ob sie nicht gar unrichtig gefasst sei, liegt daher sehr nahe. 



Die Fähigkeit zur Bastarderzeugung beruht in der innern Natur 

 der Zeugungselemente der betreffenden Species, eine Art der Ver- 

 wandtschaft (als solche glaube ich dies Verhältniss wohl bezeichnen 

 zu können), welche offenbar mit der Gleichartigkeit im äussern Bau 

 der Geschlechtsorgane, aufweiche, wie oben auseinandergesetzt, 

 in der Systematik die Gattungen gegründet werden, nicht noth- 

 wendig verbunden zu sein braucht '■*). Diese sexuelle Affinität oder 

 Wahlverwandtschaft — um mich des, wie mir scheint, sehr passen- 

 den Ausdrucks zu bedienen, den Gärtner für dies Verhältniss 

 anwandte — haftet also allein an der Art, ja manchmal sogar nur 

 am Individuum. Denn zwischen gewissen Arten gelingt oft nur 

 sehr selten eine Bastardirung, die in diesem Fall angewandten Indi- 

 viduen müssen also der Hybridität geneigter gewesen sein , als es 

 bei derselben Art sonst gewöhnlich der Fall ist ' ') . Hiernach scheint 

 mir die Möglichkeit, dass auch Species verschiedener systematischer 

 Gattungen sich gegenseitig bastardiren können , nicht undenkbar 

 und ich glaube, dass man, wenn man solche Fälle findet, nicht 

 nöthig hat, die betreffenden Gattungen für zu eng oder überhaupt 

 für falsch umgrenzt zu halten. Wie die Neigung der Arten, sich 

 durch Bastardbefruchtung zu einem neuen Product zu verbinden, 

 bei den einzelnen Arten derselben Gattung sehr verschieden ist — 

 bei manchen Gattungen wie z. B. Silene '•''j scheint sie ganz zu 

 fehlen, Avährend z. B. Dianthus so sehr bastardirungsfähig ist — , 

 so auch bei den Gattungen derselben Familie. Ebenso aber wie 



12) Botanische Mitth. II, 101. 



13) Gärtner, Bastardbefruchtung 132 fF., 13S. 



II) Unter den Lychnideis gehören nach Gärtner a. a. O. 1'6^ hierher fol- 

 gende Verbindungen, die, so schwer sie sich sonst erzeugen, doch einmal keimfähige 

 Samen hervorbrachten : Melandryuni rubrum (Weigel) Grcke. ^5 + Silene viscosa 

 (L.) Pers. Q ; Mel. rubrum r5 + Lychnis flos cuculi L. Q ; und Mel. rubrum 

 (5 -f Viscaria vulgaris Röhl. Q. (Vergl. Nägeli, Bot. Mitth. II, 197 Anm.) 



1 5) Der Fall der Bastardirung der beiden Formen von Sil. acaulis L. , näm- 

 lich S. acaulis L. -f- S. exscapa All. := S. bryoides Jord. , ist immer noch ein 

 zweifelhafter ; ich halte S. bryoides nur für eine Mittelform zwischen den beiden 

 andern, alle drei aber für Glieder derselben Art. 



