üohei flic (Iriippiiuiiü (li r (iiittuiif» 50 



undeierseits der iSaaio last als einziges LJntcrscheidLingsinerknial 

 dient, zeigen S. rigidula Sibth. et Sm. und S. eehinosperina Boiss.. 



Von nicht geringerem specifischem Werth ist die Nervatur des 

 Kelchs, besonders hinsichtlich der Verbindung der zehn Haupt- 

 uerven (s. oben) ; innerhalb derselben Art ist mir eine Variation 

 derselben ganz unbekannt. Allein schon nach ihr lassen sich die 

 in inanchen Formen sehr nahe stehenden S. arenosa C Koch und 

 S. linearis Decaisne unterscheiden. 



Von oft mehr als specifischer Wichtigkeit (wenigstens für ge- 

 wisse Gruppen) ist die Gestalt des Fruchtkelchs in Hinsicht darauf, 

 ob er zur Reife oben zusammengezogen oder offen ist. 



Ebenso innerhalb desselben Formenkreises der Variation 

 nicht ausgesetzt ist die Bekleidung der Filamente, die, meist un- 

 behaart, in einer Anzahl Arten mit langen Cilien versehen sind. 



Ziemlich constant erweist sich weiter die Lebensdauer ; ebenso 

 die Wachsthumsweise, ob nämlich die Pflanze einaxig (wie gewöhn- 

 lich) , oder zweiaxig ist. AlsAusnahme kenne ich hier nurS.ciliata 

 Pourr. , die in der Cultur zuweilen eine gestauchte Hauptaxe mit 

 infrarosularen Blüthenschäften zeigt, also zweiaxig wird. 



Die Form der Kelchzähne variirt zuweilen innerhalb derselben 

 Blüthe ; da dies aber dann mit der Deckung der Kelchblätter im 

 Zusammenhang steht, so ist es als sehr gutes specifisches Kenn- 

 zeichen zu verwenden. Dagegen findet sich zuweilen auch eine 

 Variation der Form in derselben Species, und dann muss die Ana- 

 logie entscheiden, ob man zwei Arten unterscheiden will. Das auf- 

 fallendste Beispiel hiervon bietet S. colorata Poir. und S. Olive- 

 riana Otth , die ich aber aus andern Gründen nur als die beiden 

 entferntesten Glieder desselben Formenkreises betrachte. Hierzu 

 gesellt sich die Gestalt des Kelchs, die zur Blüthezeit oft weit ver- 

 schieden von der zur Kapselreife ist. Was endlich die Gestalt der 

 Kapsel und das Längenverhältniss zwischen ihr und dem Carpo- 

 phorum betrifft, so bewegen sich die Schwankungen, denen beide 

 unterworfen sind, innerhalb gewisser Grenzen, die für jede 

 Gruppe verschieden sind und allein durch die Analogie erkannt 

 werden können. 



Dagegen ist die Behaarung der Blumenblattnägcl öfter , sogar 

 an demselben Stamm, der Variation unterworfen ; besonders ist in 

 dieser Hinsicht die Verwandtschaftsreihe von S. Saxifraga L. zu 



