IJpbcr (Uc Ciruppirunp: (Icv Oattiinp;. {)] 



setzt, dass der Name von der Species nicht geradezu etwas falsches 

 aussagt, wie z. B. Carex diandra Roth, wofür, da die Pflanze nicht 

 zweimännig ist, C. teretiuscula Good. vorzuziehen istj — , nicht 

 nur weil es mir das einzig gerechte, sondern auch als dasjenige 

 erscheint, welches der ohnehin schon so ausgedehnten Synonymie 

 Einhalt thut. Dasselbe Princip ist auch auf die Varietäten ausge- 

 dehnt; eine früher als besondere Art unterschiedene, jetzt dagegen 

 nur als Varietät aufgeführte Form behält auch als solche ihren 

 frühern Namen. Umgekehrt wurde aber auch ein er Form, die, von 

 frühern Autoren nur als Varietät bezeichnet, jetzt zum Rang einer 

 Species erhoben ist, der ursprüngliche Varietätsname gelassen — 

 vorausgesetzt, dass noch keine andere früher aufgestellte Art den- 

 selben Namen führte) — , unbekümmert darum, wenn dieser Form 

 von einem spätem Autor schon ein Artname gegeben war. Aus 

 diesem Grunde erfolgte z. B. die Aenderung von S. Waldsteinii 

 Griseb. (IS43) in S. clavata, Aveil Hampe bereits 1&37 diese Form 

 als S. Saxifrasra var. clavata aufsrestellt hat. Dasselbe gilt bei der 

 Versetzung einer Art aus einer Gattung in eine andere, wobei eine 

 Aenderung desSpecicsnamens als etwas vollkommen willkührliches 

 erscheinen muss. Ich habe dabei nach einem von mehreren neueren 

 Systematikern eingeführten Gebrauehe die ursprüngliche Autorität 

 stets in Klammern hinzugefügt, weil mir dies für beide Theile 

 gerechter erscheint, als die Fries' sehe Methode, der auch Nä- 

 gel i ''^'j huldigt. 



öSi Bntanisfhe Mitth. II, -if>.T, Anm. 



