AVANT-PROPOS 
= 
Les subdivisions de la famille des Graminées sont complètement artificielles et c’est surtout dans 
la grande tribu ou sous-famille des Bambusées que l’on sent la valeur précaire des genres admis par 
presque tous les botanistes. Les caractères assignés ne sont valables que par leur ensemble, ils peuvent 
en partie faire défaut, etle passage d’un genre à l’autre est parfois difficile à saisir, la transition étant 
peu sensible. Dans certains genres à espèces nombreuses, des sections ont été proposées, les unes artifi- 
cielles avaient le défaut de séparer des espèces ayant entre elles de grandes affinités, les autres établies 
sur des caractères plus scientifiques, n’ont pu être conservées, l'addition d’un grand nombre d'espèces 
les rendant inexactes. J'ai adopté des groupements qui permettent autant que possible de respecter les 
affinités naturelles. Ils ne sont pas exempts de côtés faibles, mais ils conservent mieux l’ordre naturel, et 
c’est là, je crois, le point le plus important. 
Tout en reconnaissant que certains genres ont une autonomie discutable, je les ai conservés pour 
éviter l'inconvénient plus grave d’avoir des groupes presque inextricables. Pour faciliter les recherches, 
dans les genres à espèces nombreuses, un conspectus placé à la suite des caractères génériques fait con- 
naître l’ordre des groupements adoptés. 
Aux difficultés normales de la classification vient s'ajouter la nécessité de classer des plantes incom- 
plètement connues, mais cependant manifestement distinctes. Parfois l’attribution générique a été basée 
sur le rapprochement fait entre une espèce et d’autres qui paraissent avoir des caractères de similitude 
assez marqués. Il est entendu que le nom de genre n’a été donné dans ce cas qu’à titre provisoire et que 
des documents complémentaires sur les inflorescences pourront établir la place régulière de ces plantes 
encore douteuses. Je n'ai pu voir toutes les espèces décrites dans cet ouvrage. J'ai dû m'en rapporter 
alors aux textes des auteurs, mais non sans avoir été obligé de les remanier pour les cocrdonner. J'ai 
consulté la diagnose originale, mais elle a été souvent modifiée soit par l’auteur lui-même, soit par un 
autre. À mesure que le nombre d’entités signalées a augmenté, à mesure aussi s’est imposée la nécessité 
de mieux préciser les caractères attribués aux espèces pour éviter la confusion avec d’autres voisines. 
Des documents nouveaux ont aussi assez souvent permis de compléter la diagnose primitive. Les auteurs 
ont rarement suivi un même ordre descriptif, parfois aussi ils n’ont pas donné les mêmes noms aux diffé- 
rentes parties de l’inflorescence. Pour ces raisons, j'ai dû remanier les textes afin de les mettre sur un 
même plan et de cette manière les rendre plus comparables. Certains auteurs ont donné des diagnoses 
contenant force détails importants il est vrai mais se rattachant surtout au genre et non à l'espèce, :l 
n’en a subsisté dans la monographie que des renseignements bien incomplets. Dans quelques cas, peu 
nombreux d’ailleurs, j'ai été obligé de tenir compte de lapsus et d'erreurs. J'ai même eu à constater des 
lacunes peu compréhensibles masquées par des généralités appliquées à plusieurs espèces. 
A toutes ces causes de modifications qui peuvent entraîner des erreurs, il n’est peut-être pas inutile 
d'ajouter la diversité des langues dans lesquelles ont été décrites les Bambusées, et la difficulté, dans 
quelques cas, de donner une traduction exacte des diagnoses. 
