9 



Unter der Bezeichnung Gesamtart verstehen wir Gruppen sehr nahe 

 verwandter Arten. Ihr jeweiliger Name wird entweder von der sog. „Leitart" 

 — der verbreitetsten und bekanntesten der Gruppe — entlehnt oder nach Um- 

 ständen neu gebildet. — Unterart ist eine systematische Gruppe, „die von 

 der oder den näehstverwandten durch erhebliche Merkmale, wie sie sonst zur 

 Unterscheidung von Arten verwendet werden, abweicht, mit denselben aber durch 

 unverkennbare (nicht hybride) Zwischenformen verbunden wird." ^) 



Jede Art gliedere ich erst in Varietäten und hernach in Formen. 

 Beide Begriffe fasse ich zunächst rein empirisch. Die Varietäten einer Art unter- 

 scheiden sich von einander durch Merkmale, die weniger wichtig sind als die- 

 jenigen der Art und wichtiger als diejenigen der Formen. Eine Form kann 

 durch eine einzige unbedeutende Eigentümlichkeit charakterisiert sein. Das gilt 

 jedenfalls von der Unter form, die zudem zum Ausdruck öfter vorkommender 

 Nuanzicrungen der Eigenschuften benutzt wird, z. B. des Abblassens von Blüten, 

 des Auftretens einzelner Härchen u. dgl. Bei den Formen werden auch die Unter- 

 abarten, die Spielarten und Monstrositäten untergebracht, die letzten beiden jedoch 

 als solche gekennzeichnet (durch 1 und m, bez. lus. und monstr.). Bei den Varie- 

 täten finden sich meist auch die Rassen, d. h. jene Rosen, deren eigentümliche 

 geographische Verbreitung auf bestimmte klimatische oder phylogenetische Ein- 

 flüsse (Ursachen) schliessen lässt. Die von mir innerhalb einer bestimmten Gruppe 

 aufgeführten Varieläten sind einander koortliniert. Jede Varietät und Form führt 

 einen Namen, dem die Autorbezeichnung angehängt ist. Einer aufgestelllen Form 

 stets einen Namen geben zu müssen hat manche Unzuträglichkeit im Gefolge, 

 besonders wenn es sich um stets wiederkehrende Modifikationen gewisser Eigen- 

 schaften handelt. Doch kann man sich diesem Gebrauch um der Verständlichkeit 

 willen zur Zeit kaum schon entziehen. Auch in der Synopsis von Asch. u. Gr. 

 wurile wenigstens für die Rosen trotz einer komplizierten Einteilung nach Vor- 

 zeichen daran festgehalten.^) 



') Ascti. u. Gr. Synopsis I S. VII. 



Vielleicht ist es von Interesse, die Definitionen kennen zu lernen, welche Crepiii von Art 

 und Unterart gibt. Die Art bezeichnet er als eine Summe von Individuen, die eine gewisse Zahl 

 von Merkmalen gememsam haben, welche Merkmale (unbeschadet der Annahme emer allgemeinen 

 Deszendenz) fixiert, unter sich mehr oder minder unabhängig und ohne Übergänge zu denen 

 anderer Arten sind (Les variations parallelles, Sep. aus Bull. soc. bot. Belg. tom. 3(5, p. 206 (4), 

 Bruxelles 1897). — Jede Art kann nach Grepin weiter in Gruppen, die Unterarten, zerfallen, die 

 von einander durch Merkmale eines niedrigeren systematischen Wertes als die spezifischen sich 

 unterscheiden und geradezu als die Anfänge, die Zündsätze neuer Arten, die sich erst aus den 

 alten entwickeln, aufgefasst werden müssen. Die Unterarten zerfallen dann wieder in Varietäten 

 mit Merkmalen noch geringeren Wertes. — Mit der Definition der ,Art" durch Cröpin können 

 wir einverstanden sein, aber nicht ganz mit jener der , Unterart*. Wenn Grepin hier die land- 

 läufige Formulierung sich zu eigen macht, so vereitelt er sich selbst den Ausweg, die Unter- 

 arten als Sammelbehälter für beginnende Arten auszunützen. Unsere Definition dagegen ist, wie 

 wir später erkennen werden, sehr geeignet, die Zwischenglieder und Anfänge von Arten aut- 

 zunehmen, da sie ihren Merkmalen höheren = Artenwert zuschreibt. Die „Unterarten" Grepins 

 decken sich grösstenteils mit unsern , Varietäten'. 



-) In bezug auf das Verhältnis zwischen Varietät und Form habe ich mich dem herr- 

 schenden Gebrauche anbequemt, die Varietät zugleich als typische Form aufzufassen und die 

 ihr subordinierten mit eigenen Namen gekennzeichneten Formen ihr folgen zu lassen. Eigentlich 



