25 



blanda, rugosa, multiOora, moschata, gallica, microphylla. Er glaubt, dass „le 

 milieu et les conditions cliniacteriques" grossen Einl'luss auf Qualität und Quantität 

 des Pollens ausüben. Schlechte Pollenkümer in beträchthcher Anzahl kommen 

 nach Tiselüer^) übrigens auch bei anderen Gattungen und Arten vor, die durch- 

 aus nicht auf Hybridität verdächtig sein können, z. B. bei Hemerocallis fulva; 

 hier sind sie ebenfalls plasmaarm wie bei den Rosen. 



Ich bezweifle, ob Parmentier seine Pollenuntersuchungen an frischem Material 

 vorgenommen hat. Um' einigermassen ein Urteil zu gewinnen, habe ich selbst 

 an einer Reihe einheimischer Rosenarien den frischen Pollen untersucht mit 

 folgendem Resultat:^) 



R. arvensis var. bibracteata Ser. gute Körner 90 — 95 "/o 



pimpinellifolia var. typica Chr. , „ 90 — 95 "/o 



cinnaniomea L. n •> 75 — 80 "/o 



gallica L. var. puniila Jacq. , , ca. 65 "/o 



tomentosa Sm. subsp. scabriuscula var. vera m. , „ 50 — 55 "/o 



tomentosa var. subglobosa Car. „ , ca. 50 '/o 



dumetorum Thrill, var. comata m. , , ca. 60 "/o 



canina L. Formenkreis Transitoriae , , ca. 50 "/o 



glauca Vill. verschiedene Var. , „ 40 — 50 "/o 



rubiginosa L. „ „ „ „ ca. 50 "/o 



elliptica Tausch var. hispida Schultze „ „ ea. 40 "/o 



lutea MUl. , , ca. 5 "/o ') 



canina X gallica , „ 10— löo/o 



Ich bin also ungefähr' zum selben Resultat gekommen wie Parmentier. 

 Auffallend ist die geringe Fruchtbarkeit der Canina- Verwandten (sect. Caninae, 

 Vestitae und Rubiginosae), die zu 50° o schlechten Pollen besitzen. Noch schlimmer 

 steht es mit R. lutea, die sogar hinter einem sicheren Bastard zurückbleibt. 

 Man wird sich der Ansicht nicht verschliessen können, dass die Zahl unaus- 

 gebildeler Pollenkörner bei sicher legitimen Rosen allzu bedeutend ist, als dass 

 man ein vollkommen zuverlässiges Urteil über Hybridität auf die Beschaffenheit 

 des Pollens gründen könnte. 



') G. Tischler: Über die Entwickelung des Pollens und der Tapetenzellen bei Ribes- 

 hybriden (Jahrb. t. w. Bot. 1906 Bd. 42 S. 545—578). 



2) Für die Untersuchung wählte ich Blüten aus, die gerade am Au[brecheii waren luid 

 jedenfalls reingelbe, nicht bräunliche. Antheren besassen. Bei zurückgeschlagenen Blütenblättern 

 stiess ich die Staubgefässe etwas auf das Objektglas auf, bis genug Blütenstaub auf demselben 

 lag, und untersuchte dann bei einer Vergrösserung von 200—250 zuerst trocken ohne Deckglas, 

 dann im Wassertropfen mit Deckglas. Die intakten Pollenkörner zählte ich dann mehrmals im 

 Gesichtsfelde ab und kontrollierte weiter dadurch, dass ich andere Partien des Objekiglases unters 

 Objektiv brachte. Immerhin müssen die angegebenen Prozentzahlen als beiläufige angesehen werden. 



^) Die R. lutea, welche ich untersuchte, ist eine Verwilderung am Kugelberg b. E. und 

 trägt ungefüllte Blüten, niemals Früchte. Von den Pollenkörnern waren wie angegeben nur 5"lo 

 nach Form und Grösse ganz normal ; weitere 10 "j'o hatten normale Gestalt, aber allzu geringe 

 Grösse; der Rest war winzig und unregelmässig geformt. C.repin gibt als Resultat seiner Unter- 

 suchungen von R. lutea aus Turkestan : kaum ein Fünfzehntel der Kürner waren ausgebildet. 

 Im Gegensatz dazu behauptet Focke, einmal zwei Drittel guter Körner gefunden zu haben. 

 Cröpin bestreitet das mit Recht und wirft die Frage auf, ob nicht etwa R. lutea, an der fast nie 

 Früchte gefunden werden, ein Bastard sulphureaXpimpinellifoHa oder sulphureaXxanthina sei 

 (Les roses röcoltees par M. P. Sintenis: Bull. soc. r. bot. Belg. t. 29 p. 6 sqq.). 



