30 



Untersektion bei den letztgenannten.^) Baker rechnet die R. penduüna L. (alplna) 

 zu den Spinosissimae, Crepin zuletzt^) zu den Cinnaniomeae, ohne sie weiter 

 auszuzeichnen. Sie verdient aber wohl eine höhere Stellung, die ihr auch Crepin 

 früher gegeben hatte (sectio Alpinae). Christ hat die Penduüna als subs. Alpinae 

 bei den Pimpinellifoliae (Spinosissimae). — Über die Gallicanae muss ich mich 

 etwas weiter verbreiten, unbestreitbar sind die Beziehungen der R. Jundzillii 

 und ihrer oft als Arten beschi'iebenen Varietäten sowohl zu den Caninae als 

 den Gallicanae, der R. gaUica. Mit den Canineu hat die R. J. gemeinsam die 

 Zahl der Fiederblältchen, mit der R. gaUica den Wuchs, die meist schwächere 

 und oft heterakanthe Bestachelung, das vorspringende Adernetz der Blättchen 

 und viele Eigentümlichkeiten der Blüte. Christ und nach ihm R. Keller fassen 

 die R. J. (resp. trachyphylla) auf als einen alten Bastard canina X gallica, der 

 durch Lebensfähigkeil und Fruehlbarkeit sich bis zum Range einer selbstän- 

 digen Arl entwickelt habe. Doch lässt sich das schwerüch beweisen, und wenn 

 man diese Rose einfach als Art der Gegenwart registriert, scheint sie doch mehr 

 Eigenschaften mit der R. gallica zu teilen. Ich halte es aus diesem Grund mit 

 Borbas für zweckmässig, eine subsectio Jundzilhauae neben die subs. Gallicanae 

 verae zu stellen. Ich brauche wohl nicht eigens zu bemerken, dass die von 

 mir angenommenen Sektionen und Untersektionen bei den Autoren der Namen 

 nicht immer ganz den gleichen Umfang und Rang besitzen. Das emend. habe 

 ich als zu schleppend weggelassen. 



') H. Christ: D. Ros. d. Schw. 1873 S. 40 ff. 

 2) Tabl. analyt. 1892 p. 27. 



