aus den R. Jundzilliana Besser und B. frachi/jjhi/Ua Bau, wie sie noch Christ 

 in den R. d. Sehw. auseinanderhält, desgleichen Crepin 1880 M als R. Jundzilli 

 Besser und R. trach. Rau. Der letztgenannle behandelt übrigens beide Rosen 

 schon unter dem Titel: Bemerkungen über die R. JundziHi, und deutet hiedurch 

 bereits die Vereinigung zur gleichen Art an. Nach Christ wie Crepin^) haben 

 wir in der B. Biujetii Boreau den Typus für die R. Jundzilhana, also unsern 

 Formenkreis a) zu sehen. Es erscheint infolge dessen unnötig, mit R. Keller eine 

 eigene var. typica zu schaffen und die var. Pugetii fallen zu lassen;^) beide sind 

 identisch. Die beiden Hauptgruppen sind durch Übergänge mit einander in dem 

 (irade verknüpft, dass auch nach dem Zeugnis von E. Sagorski eine strikte 

 Unterscheidung zwischen beiden ganz besondere Schvi^ierigkeiten verursacht. 

 Ich fasse die var. reticulata Kerner als eine derartige, besonders weit verbreitete 

 Übergangsvarietät. Originalexemplare ans Ungarn tragen durchaus diesen Cha- 

 rakter. Man müsste sonst die var. retic. als ungenügend charakterisiert überhaupt 



fallen lassen. r, . 



Diagnosen: 



1. Var. Biujetii: Stacheln nur gebogen, öfter mit geraden Borsten ver- 

 mischt. Blättchen gross, breitoval und breitelliptisch bis rundlich; 

 Zähne breit, ihre Spitzen gern nach aussen abstehend, mit drüsigen Sekundär- 

 zähnchen; Blattstiele und wenigstens die Hauptnerven flaumig bis 

 behaart; Stieldrüsen mindestens auf dem Mittelnerv vorhanden, sonst ganz 

 unregelmässig. Brakteen klein. Scheinfrüchte kugelig oder eikugelig. 



2. F. typica: Wuchs gedrungener. Noch breitblättriger, spärlicher behaart 

 und ärmer an Subfoliardrüsen als die var. Pug. 



3. F. latifolia: Wuchs niedrig. Bestaciielung an den oberen Teilen des Strauches 

 fast fehlend. Blättcheu denen der R. gall. var. austriaca sehr ähnlich: gross, 

 sehr breiteiförmig bis rundhch, nach beiden Seiten breit auslaufend. Zahnung 

 auffällig stumpf. 



4. F. serrata: Die älteren Stacheln gekrünmit. Blättchen ähnlich denen der 

 f. hitif., aber die etwas unregelmässige Zahnung spitz und sehr tief.*) 



5. Var. traclujpliylla: Stacheln kräftig und ziemlich stark gekrümmt. 

 Blättchen verlängert eiförmig und elliptisch, oft mit fast parallelen 

 Rändern; vorwiegend scharf und lang zugespitzt; Zähne schmal und mehr 

 nacii vorn gerichtet, Serratur sehr drüsig; Adernetz sehr auffallend hervor- 

 tretend; Blattstiel haarig, Blattunterseite kahl; Subfoliardrüsen wie bei 

 var. Pug. Brakteen breit und lang, öfter blattartig. Blütenstiele stark stiel- 

 drüsig und stachelig. Scheinfrüchte fast kugelig.^) 



') Primitiae monographiae rosarum-Materiaux pour servir ä l'histoire des roses. 5. fasc. 

 p. 364 sqq. (Rull. soc. roy. bot. Belg. Bruxelles et Gand). 



-I Crcpiii; Materiaux etc. 5. fasc. p. 3ß6; Christ: Ros. d. Sclnv. S. 141. — Clirist glaubt 

 allerdings, dass seine f. typica am besten dem Begriff der R. Jundzilliana bei Besser selbst ent- 

 spreche, zitiert aber seinen Vorgänger Chavin, der R. Pugetii und R. Jundzilliana identifiziert. 



3) Synopsis Bd. 6. 1. S. 54 f. 



*) Lat. Diagnose; Aculei vetusliores incurvi. Foliola magna, latissiraa,subrotunda, ad apicem 

 retusa atque margine irregulari quodam modo acutissime et altissime dentata. 



*) Wenn Christ in den R. d. Schw. S. 146 versichert, seine f. typica der R. trachyphyUa 

 Rau stimme vollkommen mit der Beschreibung Rau's selbst, die dieser von seiner R. trachy- 



