38 



6. Var. Aliothii: Zwergstrauch mit wenig verzweigten Ästen: dagegen kriechen 

 die unterirdischen Achsen weit umher. Ältere Teile fast stachellos, die Stacheln 

 dünn und gerade. Blättchen höchstens mittelgross, schmal und spitz. Kelch- 

 becher schmal eiförmig. Scheinfrüchte eiförmig oder länglich eiförmig. 



7. Var. retiadata: Grosse Blättchen mit unentschiedener, zwischen Formenkreis a) 

 und b) schwankender Form und Zahnung. Scheinfrüchte kugelig bis eikugelig. 

 Im allgemeinen mehr vom Aussehen der var. trachyphylla. 



Standorte: 



Ad 1. Zw. Habsberg und Utzenhofen (Fl. v. Nbg.) 



Sinzing b. Regensburg (Killermann!) 

 Ad 2. Bei Walting a. A. (Dorr!) 



Mehrfach am Kernberg b. Gungolding (Dolomitboden) 



Bei Hieting (Herbar Dumoulin!) 



Hessellohe b. Neuburg a. D. (Erdner!) 



Am neuen Weg b. E. (Dolomitboden 460 m) 



Dolomitfelsen über der Brunnmühle b. Walting a. A. (Dorr!) 



Waldrand b. d. Attenbrunner Mühle nächst Breitenfurt (435 m) 



Mehrmals b. Walting a. A. (Dorr!) 



Beim Kreuz am Beginn des Fussweges Berg b. Neumarkt-Kadenzhofen 

 (Doggerlehm 425 m) 



Waldrand des „schwarzen Holzes" b. Berg-Neumarkt (Doggerlehm 440 m) 

 Ad 7. Bei Walting a. A. 



Am Kernberg in d. Nähe des Fussweges Gungolding-Arnsberg (AUuvialT 

 lehm 420 m). 

 Der R. Jundzillii eignet fast wie der R. gallica ein grosses Licht- und 

 Wärmebedürfnis. Sie besiedelt gerne nach Süd und West neigende Grasböschungen, 

 Waldränder und den humusreicheren Fuss schützender Felsabhänge. Merkwürdig 

 ist ihre Verbreitung, wenn man sie mit derjenigen der R. gallica vergleicht. Diese 

 fehlt im Norden und besonders im Nordosten des Gebietes wie Bayerns überhaupt, 

 ist dagegen häufig im Süden und überschreitet auch die Donau. Die R. Jund- 

 zillii dagegen fehlt fast vollständig auf der jenseitigen schwäbisch - bayrischen 

 Hochebene, steht aber nicht selten im nördlichen Mittelfranken und der nörd- 

 hchen Oberpfalz; in Unterfranken erreicht sie das Maximum ihrer Häufigkeit. 

 Dort zeigen auch die Varietäten beider Formenkreise einen viel grösseren Reich- 

 tum an Drüsen, auch Subfoliardrüsen, wie etwa in der Umgegend von Eichstätt. 



pliylla gibt, überein, so ist das nicht ganz richtig. A. Bau schreibt (Enumeratio rosarum circa 

 Wirceburgum et pagos adjacentes sponte nascentium; Norimbergae 1816, p. 124 sq.): die Kelch- 

 rölire ist eiförmig, die Frucht aber „subglobosus", annähernd Icugelig. So habe ich auch zaU- 

 reiche Exemplare aus der Umgebung von Würzburg gefunden, die alle hieher gehören. Die 

 Form der reifen Frucht weicht von der Kugelgestalt lediglich durch einen ganz leichten Vor- 

 sprung gegen Stiel und Diskus ab. Die Frucht geht bei der Reife durch das Anschwellen der 

 vielen Nüsschen von der Ei- in die ungefähre Kugelgestalt über. Jedenfalls kann man die Form 

 der Früchte von var. trachyphylla nicht in Gegensatz stellen zu der von var. Pugetii (= typica 

 R. Keller). Unter den Blättchen von var. trach. finden sich allerdings manche mit breiterer 

 Form und abgeschwächter Spitze. Dies auch zur Würdigung der Bemerkungen H. Brsiun's 

 in: „Beiträge zur Kenntnis .... der Gattung Rosa", Wien 1885. S. 13. 



