41 



auch der beste Rhodologe, so etwas in der Natur unterscheiden kann, weiss, ja 

 glaube ich nicht und nehme deshalb auch keine Rücksicht darauf.^ Ich erweise 

 der R. omissa Smith genug Ehre, wenn ich sie als Unterart zur Art R. pomifera 

 (nicht tomentosa, wie Grepin früher tat) stelle, mit welcher sie durch Formen 

 mit mehr geraden Stacheln in unlösbarer Verbindung steht. 



Nun gewahrt man im (ieliiet noch eine Klasse von Übergangsformen. 

 Dieselben besitzen 2 von den Hauptmerkmalen der pomifera: vorwiegend gerade 

 Stacheln, ausdauernde Kelchziiifel, und 1 — 2 von denen der tomentosa: lange 

 Blütenstiele, häufig blassrote Kronen. Da auch die Geradheit der Stacheln nicht 

 so entschieden ausgeprägt ist wie bei der pomif., so stellt man diese Klasse 

 wohl am besten als Unterart zur toment. Sie erfüllt den Begriff der Unterart 

 sehr gut: unterscheidet sich durch Artmerkmale von der Hauptart, hängt aber 

 durch Übergänge — Formen mit geneigten, ja sogar gebogenen Stacheln und 

 dgl. — mit ilu" zusammen.-) IL Braun hat diese Rosen in seiner R. scabriuscula 

 Smith vereinigt. Ilieher wird wohl Vieles gehören, was Andere bei R. venusta, 

 moUis und omissa untergebracht haben. Über die Berechtigung, den Namen und 

 Typus der R. scabriuscula Smith hieher zu ziehen, werde ich mich später äussern. 



Kosa pomif era Herrmann. 



Wuchs gedrungen, kurzästig. Stacheln sehr vorwiegend ganz gerade, 

 schlank. Mittlere Laubblätter gewöhnlich 5 — Vzählig; Bliittchen mittelgross 

 bis gross; länglich oval oder länglich elliptisch, mit parallelen Seitenriindern; 

 Zahnung zusamm.engeselzt, die Spitzen der kurzen Zähne fast rechtwinklig ab- 

 stehend; die untere Blatifläche dicht mit Stieldrüsen besetzt, auffallend bläulich 

 grün. Blüten stiele kurz (Va — 2X so lang als die Kelchbecher), dicht mit 

 Stieldrüsen und Nadelstacheln besetzt; Brakteen stark entwickelt. Co rollen 

 lebhaft rosa. Kelchblätter persistent, d. h. nach dem Verblühen aufgerichtet 

 und bis zum Zerfallen der reifen Frucht bleibend. Griffel ein grosses, wolliges 

 Köpfchen bildend. Scheinfrüchte vorwiegend kugelig und weichstachelig; 

 von der Grösse einer Edelkirsche ; reif scharlachrot und breiig, von säuerlichem 

 Geschmack. ^) 



') Crepin nimmt sogar bei der R. tomentosa solclie Formen an, welctie die Kelchblalt- 

 stellung der Villosae simulieren, ,,simuler'' (.sie! Tabl. anal. p. 13). 



-) Eigentlicli müsste ich, wenn ich an die gewöhnlichen Formen einer Rosenart eine Unterart 

 anhänge, wie hier die subspec. scabriuscula an die ganze Art tomentosa, zu dieser Unterart die 

 vorher besprochenen Formen ebenfalls als eine oder mehrere Unterarten in Gegensatz stellen, 

 also z. B. einteilen: R. tomentosa a. subspec. tomentosa genuina, b. subspec. scabriuscula. Ich 

 möchte jedoch meine Unterarten, die ich am Schlüsse der Formenübersicht bringe, gerne her- 

 vorheben als Abweichungen und häufig als ÜbergangsgUeder zu folgenden Arten. Für diesen 

 Zweck erscheint es mir passender, an die Formenkreise der normalen Art die Unterart als 

 letzten F'ormenkreis anzugliedern und nicht die ganze Art in Unterarten aufzuteilen. 



ä) Zur Definition der R. pomifera habe ich in weiterer Ausführung eines schon früher 

 angenommenen Prinzips zu bemerken: Eigentümlichkeiten einzelner Rosenexemplare, von denen 

 aus triftigen Gründen angenommen werden muss, dass sie Abnormitäten darstellen, die durch 

 embryonale Hemmungsbildung, äussere krankmachende Einflüsse, Eingriffe des Menschen u. dgl. 

 hervorgerufen wurden, berücksichtige icli in der Diagnose der Art oder höheren Kategorie über- 

 haupt nicht. Dahin gehört beispielsweise Mangel an Drüsen bei sonst ganz reichdrüsigen Arten, 

 Mangel an Behaarung bei stark behaarten Sippen, abweichender Zwergwuchs. Man vermeidet 



