46 



11. Var. cH.s2}idafoideg : Blättchen oval bis breitoval. Kelchzipfel subpersistent, 

 schliesslich abfällig. Griffel stark haarig bis wollig. Scheinfrüchte kugelig 

 bis eikugelig. 



12. Var. rera: Blättchen niittelgross, elliptisch, zum Blattstiel verschmälert oder 

 schmal zugerumlel; oljen nur zerstreut, unten dicht behaart,^) unterseits 

 reichdrüsig. Krone meist blassrosa. Scheinfrüchte kugelig bis eikugehg. 



13. Var. farinosa: Strauch niedrig, gedrungen. Blättchen klein, eiförmig; 

 sehr kurz und fein mehrfach gezähnt; oben grau, unten weissfilzig. 

 Blütenstiele drüsenarm bis nackt; ■^) desgleichen die kugeligen oder eikugeligen 

 Scheinfrüchte. Kelchzipfel kurz. 



14. Var. imihelUfora: Blättchen niittelgross, lanzettlich, beiderseits zu- 

 gespitzt und dicht behaart; unten diclit drüsig; zuweilen mit einigen Super- 

 foliardrüsen. Scheinfrüchte oval. 



15. Var. cristata: Blättchen mittelgross bis gross; breit oval: äusserst tief 

 und steil gezähnt. Kelchblätter lang. Scheinfrüchte kugelig oder eikugelig, 

 weichstachelig. 



16. Var. subvillosa: Blättchen mittelgross, breit oval bis rundlich; beiderseits 

 von der starken Behaarung seidig glänzend. Scheinfrüchte meist 

 glatt, kugelig. 



17. F. communis: Die Subfoliardrüsen schwächer entwickelt. CoroUe tief rosa. 



18. F. pegnesensis: Die Blättchen reicher drüsig. Corolle blass rosa.^) 



Standorte: 



Ad 2. Oberhalb Rebdorf b. E. (Dolomit 490 m) 

 Bei Inching 



An Dolomitfelsen oberhalb der Brunnmülile b. Walting a. A. 

 Bei Walting a. A. 

 Neben der Eichstätter Strasse beim Affentaler Wirtshaus 



') Den Satz über die Behaarung habe ich aus der Definition der R. scabriuscula durcli 

 Smith-Balver genommen. 



-) Die Originaldiagnose bei Rau (Enumeratio res. e. Wirceb. sp. cresc. p. 147 sqq.) sagt 

 über die Drüsigkeit der Blütensliele und Früchte nichts Bestimmtes; denn „glatf (in der Bech- 

 stein'schen Diagnose) und ,,glaber" um eigentlichen Rau'schen Texte) heissen zunächst „liaarlos", 

 dann allerdings auch , drüsenlos". Im Zusammenhange kann bei Rau glaber nur haarlos be- 

 deuten, denn er schreibt von den Blütenstielen: „Pedunculi superne glabri, basi pubescentes", 

 die Blütenstiele sind oben haarlos, unten flaumig. Wie er ferner sich ausdrückt, tragen die 

 BUittchen auf Haupt- and Seitennerven der Unterseite Drüsen; die Schelnfrüclite sind eikugelig. 

 Die sonstige Beschreibung Rau's entspricht mehr der Definition, welche H. Braun von seiner 

 R. scabriuscula überhaupt gibt. Erst Christ (S. 98 f. der Ros. d. Schw.) verleiht der Definition von 

 var. farinosa den gewöhnlich angenommenen näheren Inhalt. Er nennt die Blütenstiele „zerstreut 

 stieldrüsig', womit er Recht haben dürfte. Der Satz jedoch, die Blättchen seien „mit körnigen 

 Subfoliardrüsen dicht und gleichmässig überzogen gleich einer sehr drüsigen Rubiginosa", tut dem 

 Texte Rau's Gewalt an. M. Schulze (Jena's w. Ros. S. -il rechnet gar Rosen „mit sehr kurzen 

 Blütenstielen' und mit kurzen, von den sehr entwickelten Brakteen überragten, „stacheldrüsigen 

 Blütenstielen" zur var. farinosa Chr. (= R. far. Bechstein-Rau). Das widerspricht dem Texte von 

 Christ und Rau; die betr. Formen scheinen in den Bereich der R. mollis oder omissa zu gehören. 



ä) Die Diagnosen d. beiden Form, nach H. Braun: „Über einige in B. w. Formen d. G. 

 Rosa" S. 121. 



