61 



rosa. Kelchblätter sehr lange ausdauernd. Scheinfrüchte kugelig bis 

 eikugelig. ^) 



8. F. f/lfindulosa: Blütensliele fein stipldrüsig. ") 



9. F. (jtjiii^ophila: Blättchen sehr klein, bräunlich, elliptisch. Krone nur von 

 2 cm Durchmesser. ^) 



10. Suhf. mhliisjnda: Blülenstiele öfter etwas stieldrüsig. 



11. F. anc/usfata: Blättchen oft zweimal so lang als breit, beiderseits allmählich 

 und gleichmässig verschmälert; Zahnung sehr steil. 



12. F. anadena: Subfoliardrüsen fehlen auf der Fläche oder den Nervillen; einzelne 

 sind auf den Nerven verstreut.'') 



13. Var. spinifera: Strauch niedrig (Im). Jahrestriebe dicht helerakanlh 

 bestachelt mit gni.sscii hakig gekrümmten, kleineren gekrümmten und 

 geraden borstigen Stacheln. Blättchen sehr klein: durchschnittlich 

 1,5:0,8 cm, elliptisch; Unterseite nur auf den Nerven iläumlich dünn behaart; 

 mehrfach Drüsen auf der Oberseite. Scheinfrüchte elliptisch oder eikugelig.^) 



14. Var. genuina: Wuchs straff. Blättchen mittelgross, ziemlich breit; 

 meist nur an den Nerven der Unterseite behaart; Subfoliardrüsen sehr zahl- 

 reich. Kelchblätter mit langem lanzettlichen Anhängsel; (nach der Blüte 

 abstehend, früh abfallend. Blütenstiele 1 bis 2 X so lang wie die Scheinfrüchte). 

 Blüten hellrosa oder weisslich. Griffelköpfchen kurz, stark haarig bis 

 wollig. Scheinfrüchte eiförmig und elliptisch bis eikugelig.^) 



') Die var. typica und var. calcarea sind nicht so scharf von einander unterschieden, wie 

 die Synopsis nacli Clirist annimmt. Christ hat seinerzeit die Definition der calcarea nach einer 

 Zusendung Sandhergers aus Würzburg autgestellt. Sagorski und M. Schulze, die beiden hervor- 

 ragenden Kenner der Rosen Thüringens, wo auch nach R. Keller die var. calc. am liäufigsten 

 vorkommt, betonen übereinstimmend den Übergang gegen die var. typ. . Sagorski schreibt (D. 

 Ros. d. Fl. v. Naumburg S. 31'i: ..Übrigens ist diese Varietät" — var. calc. — ,,von der vorigen" 

 — var. typ. — „nicht scharf zu trennen, wenn auch ihre äussersten Formen sehr verschieden 

 erscheinen. Gemein auf den Höhen und den Abhängen der Kalkberge im Saal- und Unstrut- 

 tale, die extremen Formen besonders in sonnigen Lagen an den Plateaurändern''. Und Schulze 

 äussert sich über die var. calc. (Jenas w. Ros. S. 19): „Neben der rubigin. comosa die häufigste 

 Rose des Gebietes .... Die Blättchen smd bei uns stets mehr oder weniger behaart, in der 

 Regel auch auf der Oberfläche .... (Formen treten auf) .... mit blassrot gefärbten CoroUen: 

 am Jenzig usw mit an der Scheinfrucht zurückgeschlagenen Sepalen; am Jenzig usw." 



^) Schulze nennt diese wie andere stieldrüsige Formen der R. elliptica alle f. hispida. Ein 

 solches Verfahren hat Vieles für sich. Doch kann man sich vorläufig kaum dem Zwange ent- 

 ziehen, jedesmal einen eigenen Namen zu geben. 



'^j Die Blütenstiele sind zuweilen etwas stieldrüsig, so die Exemplare von Berg. Daim 

 ist die Beziehung zur f. glandulosa Sag. gegeben. Man kann diese Rose als subforma subhispida 

 charakterisieren. 



*] Die hiesigen Exemplare sind Hemmungsbildungen der var. calcarea, inmitten deren sie 

 auch stehen. Es ist nicht ausgeschlossen, dass die betr. Erscheinung auch an anderen Varie- 

 täten der R. ellipt. auftrete. Sie ist ganz analog der Drüsenlosigkeit bei R. rubiginosa. 



*) Frutex humilior lalt. 1 m). Surculi dense spinosi diversiformibus aculeis, 

 et majoribus aduncis et minoribus setis curvis rectisque. Foliola adniodum exigua (tere 

 1,5 ad 0,8 cm), elliptica; subtus tantum in nervis tenui pube vestita, supra glandulis aliquot 

 conspersa. Receptacula fructifera ellipsoidea vel etiam globoso-oviformia. 



*) Habitus brevis atque strictus. Foliola mediocria, satis lata; plerumque solum 

 in nervis partis inferioris comata, in qua et glandulae plurimae. Sepala appendicibus longis 



