65 



f. lanuijinea mihi \) 

 f. (jlandulosa A. Schwarz^) 

 var. typica R. Keller 



L arvatica (Fuget) Borhas. 



Diagnosen: 



1. Yar. piibescens : Blatt chen gross; breit in den Stiel verschmälert; Oberfläche 

 zerslreut, Unterseite diclit behaart; Blattsliel filzig. Krone gross. Schein- 

 früchle oval bis eikugelig. 



2. F. vinodora: Blättchen ziemlich klein bis niittelgross, schmal und 

 in den Stiel keilig verschmälert. Krone klein. Scheinfrucht klein, oval. 



3. F. alhifiora: Zweige oft mit paarigen Stacheln. Blättchen klein, lanzett- 

 lich. Scheinfrüchte oval. 



4. F. helnensis: Scheinfrüchte kugelig. Sonst wie f. vinodora. 



5. F. pinnatosepala : Blätlchen meist miltelgross. Kelchzipfel sehr ver- 

 längert, beginnend doppelt gefiedert. Blütenstiele und Griffel schwach 

 behaart. Scheinfrüchte kugelig. 



6. F. lanuginea: Blütenstiele deutlich behaart; auch Griffel fläumlich. 

 Scheinfrüchte kugelig bis eikugelig. 



7. F. glaudulosa: Blütenstiele schwach stieldrüsig. ^) 



8. Var. typica: Blättchen mittelgross, länglich elliptisch; mit tiefer, steil auseinander 

 fahrender Zahnung: kahl oder nur auf der Unterseite etwas behaart; 

 Blattstiel kahl oder schwach behaart. Griffel kahl oder schwach behaart. 

 Scheinfrüchte eilänglich. 



9. F. arvatica: Die kleinen Blättchen beiderends gleichmässig verschmälert; unter- 

 seits ± behaart. Scheinfrüchte länglich ellipsoidisch. 



Standorte: 

 Ad !.■') Mehrfach in der Umgebung des Weihers hinter dem Michelsberg b. Kipfen- 

 berg (kalkiger Lehm 470 m) 

 Im Birktal b. Kipfenberg 



') Lanugineus, wollig. — Ich habe die Form lanuginea unterscliieden, trolzdem sie der 

 f. pinnalosepala A. Schwarz sehr nahe steht, weil viel mehr hieher gehörige Rosen ohne die 

 auffallende Kelchblattfiederung vorkommen als mit derselben. Ihre tat. Diagnose heisst: Lanugo 

 pechcellorum manifesta. Eliam slyü plumosi. 



-) Siehe Anm. 3 S. 64. 



^"l Nach der Grösse und Form der Blättchen gehören diese Rosen bald der typischen 

 var. pubescens an, bald der f. vinodora, vorwiegend der letzteren. Würde man das immer 

 genau konstatiert haben, so könnte man bei beiden etwa eine subf. subglandulosa anhängen. 

 Die Bedrüsung der Blütenstiele ist schwach und unregelmässig, kommt aber viel häufiger vor — 

 wie sie denn auch von mir schon lange vor dem Erscheinen der Fl. v. Nbg. beobachtet wurde — , 

 als A. Schwarz geglaubt hat. Die Unregelmässigkeit äussert sich auch darin, dass nicht jeder 

 Strauch in jedem Jahre Drüsen an den Blütenstielen hervorbringt. Darüber weiter 

 unten. Übrigens kommen ähnlich gelagerte Fälle auch bei anderen Rosenarten vor. 



*) Die in der Fl. v. Nbg. aus dem Juragebiet angeführten Standorte gehören wohl sehr 

 vorwiegend zur f. vinodora. Ich habe sie bei letzterer berücksichtigt. Streng kann man über- 

 haupt nur extrem ausgebildete Formen klassifizieren, und es gehen alle, bes. die eigenthche pubescens 

 und die vinodora. je nach Standort, Jahrgang und Ast, natürhch auch Individuum, in einander 

 über. Die kleinblättrigen herrschen im Gebiete vor, soweit es trockenen, dürren Boden gewährt. 



