68 



Bei Bittenbrimn nächst Neuburg a. D. (Erdner!) 



Am Weg von der Hintermühle im Kipfenberger Öchambachlal nach Atleu- 

 zell (450 m) 



Südseite des Pfaffenberges b. Greding (Malm 440 m) 



öfter auf der Hochebene b. Kipfenberg zw. Hitz und Winden (lehni. Alb- 

 überdeckung 510 m) 



Mehrmals am Arztberg b. Beilngries (Malm 440) 



Waldsaum nördl. Leising b. Beilngries (Doggersand 410 m) 



Bei Budershofen westl. Berching (unt. Malm) 



Mehrfach bei Holnstein rechts und links der Laber, auch links zw. Holn- 

 stein u. Erlmühle M (Malm) 



Am Weg zw. Unterbürg und Hebersdorf (Malm) 



St. Sebastian b. Breitenbrunn (Fl. v. Nbg.) 



Mariahilfberg b. Neumarkt (Fl. v. Nbg.) 



An sehr vielen Stellen des rechtsseitigen Talhanges ob llnterwall b. Berg 

 (auf Doggerlehm, Eisensandstein und Kalk des unt. Malm 460 — 590 ni) 



Am Buchenrain zw. Berg u. Hausheim (Alluviallehm 470 m) 



Mehrfach auf Dogger u. Malm des Dillbergs b. Hausheim (^500—600 m) 



Verbreitet auf dem Malm der Hochfläche des Münchsbergs b. Burglengenfeld. 

 Ad 9. Linke Talwand zw. Kinding u. Unteremmendorf a. A.^) (mittl. Malm 430 m) 

 Zvvischenformen: Besonders häufig trifft man auf Rosen, die zwischen 

 den f. vinodora und belnensis stehen, d. h. eikugelige oder teils ovale teils kugelige 

 Scheinfrüchte tragen (z. B. bei Eichstätt in Hecken am neuen Weg und hinter 

 dem hohen Kreuz). Bei Kadenzhofen sammelte ich die f. glandulosa mit einer 

 Bestachelung ähnlich der f. sepioides (Ozanon) R. Keiler. Eine Rose von Walters- 

 berg greift wie die Rose unter 9. ins Gebiet der var. typica über und steht un- 

 gefähr in der Mitte zwischen f. vinodora und f. virgultorum (Ripart) Borbas. 



An dieser Stelle muss auch das Verhältnis unserer var. pubescens zur 

 var. Haringiana H. Braun und B. Gizellae Borbas (in der Synopsis R. agrestis 

 var. Gizellae R. Keller == R. caryophyllacea Chr. z. T.) erörtert werden. Beide 

 haben kahle oder fast kahle Griffel, zurückgeschlagene Kelchzipfel, elliptische 

 gegen den Grund mehr oder minder keilige behaarte Blättchen, eikugelige bis 

 eiförmige Scheinfrüchte und Blütenstiele, die auf keinen Fall mehr Stieldrüsen 

 tragen als die f. glandulosa A. Schwarz. Die var. Haringiana ist auf der Blatt- 

 unterseite dicht behaart, aber auch die ff. longipes u. neogradiensis Borbas der 

 R. Gizellae sind es. Dazu kommt, dass wie unsere var. pubescens so die var. 

 Haring. und R. Gizellae Formen aufweisen, die behaarte Blütenstiele besitzen. 

 Die f. longipes Borbas der R. Giz. hat endlich auch lange Blütenstiele (sie!). 

 Wo ist da noch ein Unterschied zu finden? Die var. Haring. kenne ich nicht 

 und weiss nicht, ob sie lange oder kurze Blütenstiele besitzt.^) Wahrscheinlich 

 das erstere; dann wird sie als Form mit Suprafoliardrüsen zur älteren var. 



•) Eine dieser Rosen zeigt eine besonders reielie Enlwiclclung der Drüsen an den Blütenstielen. 



2) Offenbart deutliche Beziehungen zur var. pubescens. 



3) Hätte die var. Haring. kurze Blütenstiele, so würde sie am besten als Form zur R. 

 Gizellae passen. 



