69 



pubescens zu ziehen sein. Das gleiche gilt von der f. longipes Borb. der R. Giz., 

 die zudem nach Borbas ^) auch noch stark behaart ist. Von der f. ditrichopoda 

 bemerkt Borbas selbst, dass sie mit der R. vinodora Kerner ganz über- 

 einstimme mit Ausnahme ihrer behaarten und drüsigen Blütenstiele. 

 Auch diese kann also lediglich als Form neben der glandulosa A. Schwarz und 

 lanuginea mihi etc. zur var. pubescens genommen werden. Das um so mehr, 

 als Borbas zugibt: „Mit der R. vinodora könnten wir sie vereinigen; aber da 

 ich die R. Gizellae wegen ihrer drüsigen Blütenstiele spezifisch von der R. sepium 

 getrennt habe, habe ich auch die f. ditrichopoda auf jene bezogen." ^) — Die typische 

 R. Gizellae kenne ich nach ungarischen Exemplaren. Sie unterscheiden sich vom 

 Formenkreis der var. pubescens durch weniger hakige Stacheln, kleinere Blättchen 

 mit auffallend scharfer Zuspitzung der schmalen Zähnchen, weniger keiligen 

 Blattgrund, geringere Behaarung, stärkere Drüsigkeit (auch Superfoliardrüsen und 

 Drüsen an den Scheinfrüchten) und besonders durch die kurzen Blüten- 

 stiele, welche nur die Länge der Scheinfrüchte erreichen. Die typische R. 

 Gizellae — nicht aber deren Borbasische Formen ditrichopoda und longipes — 

 unterscheidet sich also durch das letztgenannte Merkmal wesentlich von der 

 var. pub. und verrät sich als eine ausgejirägte Zwischenform zwischen den 

 R. elliptica und agrestis, die als Seitenstück zur Unterart inodora die Brücke 

 von der R. elliptica zur var. pubescens Rosae agrestis schlägt. 



Wenn R. Keller S. 126 der Synopsis die Rosen vom Formenkreis der var. 

 pubescens für seltener in Deutschland erklärt als diejenigen der var. typica, so 

 trifft das für unser spezielles Gebiet nicht zu und auch nicht für jenes der Fl. 

 V. Nbg., also fast ganz Nordbayern, hn Gebiet des fränkischen Jura und der 

 benachbarten Keuperabhänge gehört die var. pub. zu den häufigsten Rosen über- 

 haupt und charakterisiert mit den übrigen Rosen der Sektion Rubiginosae geradezu 

 die sterilen Abhänge und Schafweiden dieser Region. Sie findet sich auch neben 

 der R. canina auf der Jurahochebene selbst verbreitet, die sonst recht arm an 

 Rosen genannt werden muss. Bei ihrer allgemeinen Verbreitung kann es nicht 

 Wunder nehmen, dass sie in viele Formen auseinandergeht. Die agrestis unseres 

 Bezirks ist also so gut wie stets reichlich behaart und offenbart auch eine sehr 

 grosse Neigung, Drüsen an den Blütenstielen zu entwickeln, hn Gegensatz dazu 

 ist die var. typica so selten und so wenig ausgeprägt vorhanden, dass man sie 

 ganz ausser Betracht lassen darf. 



Wie wir vorhin schon andeuteten, bevorzugen die vier Arten der Sektion 

 Rubiginosae nicht bloss warme und sonnige, sondern auch trockene Standorte, 

 die ihnen am ehesten auf den durchlässigen nach Süden exponierten Abhängen 

 des aus Kalkschichten zusammengesetzten weissen Jura geboten werden. Hier 

 breiten sie sich mit grossem Reichtum an Formen aus, ja bilden oft den gesamten 

 Bestand an Rosen. An mehreren Plätzen, die ich kenne, wachsen die R. rubi- 

 ginosa, micrantha, elliptica und agrestis in Menge durcheinander, ohne in nennens- 

 werter Weise Veranlassung zur Bildung von Bastarden zu geben. So ist es 

 oberhalb Langenthai bei Sindelbach, an den rechtsseitigen Abhängen des Unter- 



1) Prim. mon. ros. imp. hung. p. 479. 



2) Ebd. p. 487. 



