72 



f. emhiens mihi ^) 

 v<ar. nepioides R. Keller. 



b) Formen inil höchstens auf dem Mittelnerv bedrüster Blattunterseile: 



var. ti/pica Chr. 



f. sinuatidens Chr. 

 var. affinis (Bau) Chr. 



c) Subspecies uniserrata mihi^) (Blatlrand vorherrschend einfach gezahnt): 



var. ohtusifolia (Desvaiuj Crep. 



Diagnosen: 



1. Var. hohemica :^) Stacheln stark. Blattstiele wollig, mit gelblichen Stacheln und 

 grossen Drüsen; Blättchen oval bis rundHch; oben zerstreut, unten auf 

 der Fläche dicht behaart; zuweilen Superfoliardrüsen, die Dri'isen der 

 Unterseite besonders auf den Nerven und dem Blattrand bemerklicli. Hliiten- 

 stiele mittellang, kahl und drüsenlos. Krone weiss. Griffel kahl oder 

 etwas behaart. Scheinfrüchte elliptisch oder oval. 



2. F. eminens: Blättchen breit oval bis rundlich, in den Stiel bald abgerundet 

 bald etwas verschmälert; Subfoliardrüsen zahlreich. Die säulenförmigen 

 Griffel stark behaart, fast wollig. Scheinfrüchte kugelig bis eikugelig.^) 



3. Var. sepioides: Stacheln zahlreich, aber wenig kräftig. Blattstiel dicht behaart; 

 Blättchen oval, beiderseits gleichförmig, am Grunde oft scharf 

 keilförmig verschmälert; oberseits zerstreut, unterseits dichter behaart, 

 namentlich an den Nerven; Blättchen der unteren Blätter über die ganze Fläche 



täten ersctieint die einfaclie Zahnung so autfältig, dass die meisten Rliodologen die var. ol)tusifolia 

 zur R. dumetorum ziehen. Weil sie jedoch nach Blattgestalt, Kelchziptelfiederung und Stachel- 

 form mit der typischen R. tomentella übereinstimmt, liabe ich sie mit R. Ketler und Crepin bei 

 letzterer belassen. Sie leitet aber jedenfalls durch das wichtige Merkmal der einfachen Bezahnung 

 zur R. dumetorum über. Die mehrfach gezähnten Formen der R. tomentella ordnete ich in erster 

 Linie nach dem Drüsenreichtum der Blätter, in zweiter nach dem Grade ihrer Beliaarung. 

 R. Keller macht die individuell so schwankende Behaarung zum obersten Einteilungsgrund. Er 

 sieht sich infolge dessen zu vielen Inkonsequenzen genötigt. So steht die var. affinis (Rau) Chr., 

 die nach Rau sogar auf der Blattoberfläche behaart ist, unter den kahlen, die var. Misniensis 

 Hofmann aber (mit schhesslich allein noch haarigem Mittelnerv!) und die var. concinna Chr. 

 („nur der Mittelnerv noch flaumig": R d. Schw. S. 128) unter den stark behaarten Tomentellen. 



1) Eminens = hervorragend: Eigenschaft der Griffelsäule. 



2) Uniserratus: einfach gezahnt. 



Diagnose der Unterart : Margo foliolorum plerumque uniserratus denliculis raro accedentibus. 



3) R. Keller rechnet diese Rose zur R. agrestis (Syn. S. 127). Dass die Kelcliblätter in 

 ihrer Fiederung auffallend vom Typus der Tomentellen abweichen, erwähnt H. Braun nicht. 

 Ich habe die Definition der Beschreibung entnommen, die Braun selber auf S. 21 f. der ,,Beitr. 

 z. Kenntnis einiger Arten und Formen der Gattung Rosa" (Wien ISSö) gibt. 



*) Foliola late ovata vel subrolunda, petiolum versus tum rotundata tum leviter atteimata; 

 subtus glandulis abundanlia. Styli columellam imitantes valde pilosi, paene villosi. 

 Receptacula fructitera globosa vel ovoideo-globosa. 



Zur Beschreibung sei nachgetragen: Biättchen oben zerstreut anliegend, unten über die 

 ganze Fläche dicht behaart. Bliitenstiele ohne Drüsen, von der ungefähren Länge der aus- 

 gebildeten Scheinirucht. Kelchzipfel lang und breit, doppelt gefiedert; am Rande drüsig gezähnt, 

 auf dem Rücken fast drüsenlos. Krone blassrötlich, fast weiss. — Die f. eminens berührt sich 

 offenbar selir nahe mit der von R. Keller zur var. sepioides gezogenen forma versus caryo- 

 phyllaceam M. Schulze's, nur sind die Biättchen selten keilig und die Griffel stark hervortretend. 



