76 



welche gar nicht vererbt werden, in gleiche Linie mit echten Variationen zu 

 stellen, ja sogar mehrere Formen an einem und demselben Sirauche zu finden. Für 

 am meisten der Gefahr ausgesetzt, lediglich individuelle Abänderungen darzu- 

 stellen und systematisch überschätzt zu werden, halte ich folgende Eigenschaften: 

 1. Die Bewehrtheit oder Unbewehrtheit der Blütenzvveige im Gegensatz zu 

 den Ästen. 2. Die Farbe der Blattunterseite. Diese ist natürlich stets wegen 

 des lufthaltigen und chlorophyllarmen Schwammgewebes blasser wie die Ober- 

 seite. Andere Farbennüancen werden entweder durch Behaarung oder durch 

 Wachsüberzug hervorgerufen. Stärkere Ausbildung des letztgenannten ist aber 

 bloss eine Folge sonnigeren Standortes. 3. Nur mit Vorsicht ist die Gestalt der 

 Scheinfrüchte zu verwenden. Allerdings entsprechen sie bei jeder Varietät einem 

 vorwiegenden Typus, gehen aber, häufig im selben Corymbus, nach zwei 

 Seiten über den Typus hinaus, sodass wenigstens kugelige und eikugelige oder 

 lang ellipsoidische und bloss eiförmige sich zusammen finden. Bei der Beife wird 

 die Frucht stets voller, also kugeliger. Scheinfrüchte mit wenig Nüsschen bleiben 

 schmäler, also mehr oval. In reichen Corymben sind öfter die äusseren Früchte 

 kugelig, die mittleren birnförmig. 4. Die Zickzackbiegung der Zweige dürfte in 

 Ausbildung wie Beurteilung kaum die nötige Sicherheit bieten. 5. Blättchengrund 

 und Blättchenspitze wechseln in ihrer Form am selben Zweig. Man darf bei 

 ihrer Diagnose lediglich die vorwiegende Gestalt angeben oder die Grenzen, 

 zwischen denen sich die Formen bewegen. Man vergesse auch nicht, dass 

 Schösslinge stets schmälere Blättchen haben wie Blütenzweige (auch sind sie 

 stets reicher bestachelt zum Schutz gegen Tierfrass usw.). Einzelne Haare 

 kommen bei sehr vielen Formen der B. canina und glauca am Grunde des 

 Blattstiels vor und können nicht berücksichtigt werden. Jedenfalls darf man die 

 vorbezeichneten Merkmale nicht zur ersten Gruppierung der Formen benutzen. 

 Ich folge dem Beispiele R. Kellers in der Synopsis, bez. den Spuren Christs und 

 Grepins, wenn ich im folgenden zuerst einteile nach der Bezähnung des Blatt- 

 randes, mit welcher dessen Bedrüsung parallel geht, sodann nach der Bedrüsung 

 von Blütenstielen und Blatt Unterseite. Diese Merkmale bieten eine mehr ge- 

 sicheile Beurteilung. Ausserdem benutze ich bei der Einteilung den Grad der 

 Behaarung der Griffel. In zweiter Linie sehe ich auf die Form der Blättchen, 

 die Gestalt der Blattzähne, der Stacheln und der Früchte, die Blütenfarbe. 

 Wir dürfen freilich nicht vergessen, was übrigens auch bei anderen formen- 

 reichen Arten zutrifft, nämlich dass die Varietäten der B. canina eine fortlaufende 

 Kette bilden, deren Glieder in einander übergehen. Auch zwischen Caninen 

 mit einfacher, gemischter und doppelter Blattzahiumg, mit kahlen und behaarten 

 Griffeln u. s. f. existieren alle möglichen Übergänge. Wir können nicht alle auf- 

 führen und noch weniger benennen — oder schon benannte wieder erkennen 

 und hier registrieren. Lediglich bestimmte wichtigere Phasen dieser Ent- 

 wicklung werden wir als definierte Variationen erkennen oder neu definieren. 

 Noch weniger wird man verlangen können, dass wir eine völlig einwandfreie 

 Gliederung in Varietäten und Formen durchführen. Diese und jene Form will 

 ein Anderer vielleicht bei einer anderen Varietät untergebracht wissen, oder er 

 nennt Form, was hier Varietät ist und umgekehrt. Am einfachsten wäre, nur 



