97 



gross bis gross, am häufigsten breit eiförmig; Zahnung einfach oder zusammen- 

 gesetzt; Subfoliardrüsen selten und spärlich: Hochblätter gross, breit, laubig, 

 länger als die iilütenstiele und den Blütenstand einhüllend. Blütenstiele sehr 

 kurz; selten und schwach bedrüsl. Kelchblätter nach der Blüte abstehend 

 bis aufgerichtet, subpersistent. Griffel ein wollig behaartes kurzes und breites 

 Köpfchen bildend. Blumenblätter gross, lebhaft rosen- bis purpurrot (nur bei 

 Übergangsfornien blass). Kelchbecher und Scheinfrüchte um die Kugel- 

 gestalt fluktuierend, selten langgestreckt und drüsig. 



Eimelart Mosti gUiuca Villdrs, 



Blättchen beiderseits kahl, höchstens am Blattstiel und an der Mittelrippe 

 befläumelt; auf der Unterseite auffallend blaugrün bereift. 



Übersicht der i. G. k. Formen:^) 



a) Blättchen sehr vorwiegend einfach gezahnt: 



(Formenkreis der var. typica Chr.) 



1. Drüsenarme Formen: 



a Blättchen breit oval bis rundlich: 

 var. typica Chr. 



f. Beuten H. Braun^) 

 f. pilosida Chr. 

 ß Blättchen länglich oval bis lanzettlich: 

 var. falcata (PtigetJ Borhas 

 f. Gravetü Borbas 

 f. Crepiniana (DesegUse) R. Keller 



2. Drüsenreiche Formen: 



var. coiicoinitans mün^) 

 var. alcimonensis mihi'^) 

 i. separata niihi^) 



') Bei der Verwandtscliaft der R. glauca mit R. canina erscheint es zweckmässig, die 

 Einteilung zunäctist nacli dem Grade der Rlaltzalinung zu tret'ten. Bei der ferneren Gruppierung 

 lege ich Gewicht auf den Grad der Drüsigkeit und auf die Blattform. Es muss aber von jenen 

 Varietäten, auf welche die Definition der R. gl. in vollem Sinne zutrifft, als Unterart derjenige Kreis 

 von Formen abgetrennt werden, bei welchen die Btütenstiele, die Brakteen, die Griffel und die 

 Kelchzipfel gegen die R. canina hin abweichen. 



2) II. Braun führt diese Rose als var. Reuteri Godet auf 1 11. Ber. bot. V. Landshut S. 92). 

 Da jedoch Godet selbst diese Form als durchaus einfach gezähnt beschreibt und im allgemeinen 

 mit der R. glauca typica idenüliziert, hat sich Braun in Becks Fl. v. N. (I. S. 781) von seiner 

 Definition im 11. Ber. usw. teilweise zurückgezogen. Ich halte es jedoch für zweckmässig, eine 

 Rose als Mittelform (Zahnung!) zwischen var. typica und complicata zu unterscheiden und behalte 

 die f. Reuteri mil der frülieren Definition Brauns bei, aber natürlich als f. R. H. Braun, bez. em. 

 H. Br. Sollte dieses Verfahren nicht Zustimmung finden, so gehören die betr. Rosen einfach 

 zur var. typ. 



^) Concomitans, die begleitende, weil sich diese Rose in Gesellschaft anderer, ähidichcr 

 Formen fand. 



••) Alcimonensis: von der Altmühl stammend. Alemona ist der alte keltische Name für 

 den FIuss Altmühl. 



*) Separatus, getrennt; die Form ist von andern zu unterscheiden. 



