115 



Was die Reihenfolge betrifft, in der ich die Bastarde bespreche, so be- 

 diene icli mich ungefähr der Ordnung, in welcher man in der anorganischen 

 Chemie die Verbindungen erörtert. Wie hier die Reihenfolge des Systems der 

 Elemente massgebend ist, und bei jedem Element jedesmal die Verbindungen mit 

 den vorhergehenden Elementen angeführt werden, so lege ich meine Ordnung der 

 Rosenarten zu gründe und bespreche stets die Bastarde einer im System folgenden 

 Art mit den vorher behandelten Arten. Also z. B.: weil ich begonnen habe mit R. 

 arvensis, der die R. gallica, Jundzillii, pomifera, tomentosa folgten, bespreche ich 

 an erster Stelle die Hybride arvensis X gallica, dann würden folgen die im 

 Gebiet allerdings nicht vorhandenen arvensis X Jundzillii, gallica X Jundzillii 

 usw. Der nächste von mir wirklich behandelte Bastard ist gallica X tomentosa. 



In der Beschreibung der Hybriden ist es besonders schwierig, rein indivi- 

 duelle und zufällige Züge von den charakteristischen zu scheiden; wenn das über- 

 haupt möglich erscheint. Das Endziel der Definition müsste sein, am Bastard 

 gesondert jene Eigenschaften hervorzuheben, die er vom Vater, und diejenigen, 

 die er von der Mutter hat. In der Namengebung müsste dann die Varietät 

 und sogar die Form ihren Ausdruck finden, die dem Bastard von selten beider 

 Eltern zu gründe liegt, sowie die Präponderanz eines Faktors. Ich müsste also 

 beispielsweise unter Berücksichtigung der Nomenklaturregeln mich ausdrücken: 

 R. arvensis Huds. yar. typica R. Kell. f. ovala Desv. X R. gallica L. var. pumila 

 H. Br. f. muscipula R. Kell. Nur in den wenigsten Fällen wird die rein morpho- 

 logische Zergliederung zu diesem idealen Ziele führen. Notgedrungen müssen 

 dann weitläufige Beschreibungen an die Stelle treten, und wo Bastarde von 

 grossem Formenreichtum auftreten, wie bei arvensis X gallica, canina X gallica 

 u. dgl., ist es angezeigt, sie andeutungsweise in Varietäten und Formen zu gliedern, 

 wie die reinen Arten. Dann sind aber auch entsprechende Sach- und Autor- 

 namen notwendig, wie man sich durch einen Blick in die Synopsis von R. K. 

 leicht überzeugen kann. Jeder Bastard ist eine Verbindung zweier Formen, bei 

 uns auch zweier Arten; man würde also seinem Wesen entsprechen, wenn man 

 ihn als comb, (combinatio = Verbindung zweier Elemente) bezeichnete. Allein für 

 die Gliederung wären doch weitere Kategorien nötig, und so bleibt es einfacher, 

 wie eben bemerkt, die Begriffe var. und f. anzuwenden. Nur muss man wissen, dass 

 diese Bezeichnungen hier uneigenthch angewendet werden, und dass die ganze 

 Methode einen Notbehelf darstellt. Bei der grossen Variationsbreite der Bastarde, ja 

 schon der grossen Kombinalionsmöglichkeil derselben, liegt schliesslich die Gefahr 

 vor, dass man gedrängt wird, für nahezu jeden neu aufgefundenen Mischling eine 

 neue Form zu errichten und sie rein individuell zu beschreiben, ob man will 

 oder nicht. 



Sectio Gallicanae DC. 



B. arvensis Huds. X gallica L. 



Diesen Bastard lassen folgende Kennzeichen vermuten: Stamm mit dünnen 

 Ästen, kriechend oder klimmend. Stacheln schwach, mit Borsten und Drüsen 

 gemischt. Mittlere Laubblätter der Blütenzweige meist 5 zählig; Blättchen 

 starr, unterseits blassgrün mit stark hervortretendem Adernelz. hier 



