120 



4. Var. cr/stafa: Strauch mit zahlreichen nadeiförmigen Stacheln. BläKchen 

 mittelgross bis gross, oval, am Grunde abgerundet; Zahnung sehr zu- 

 sammengesetzt; Zähne tief, offen, spitz. Subfoliardrüsen, sehr spär- 

 lich. Blütenstiele bis 4 cm lang, wie die Kelchbecher dicht stieldrüsig. 



5. Var. scahriuscula: Blätlchen meist gross, oval, in den Stiel abgerundet; Zähne 

 breit, offen, scharf zugespitzt; Subfoliardrüsen an den untern 

 Blättern sehr zahlreich, an den obern oft spärlich bis verschwindend. 



6. Var. farinosa: Ähnlich der vorigen, aber kleinblättrig; die filzigen Blätt- 

 clien namentlich gegen Band und Spitze hin reich an Subfoliardrüsen. 



Standorte: 



Ad 1. Beichlich auf der Nordostseite des Kernbergs b. Arnsberg (Dolomit 480 m) 



Am Inchinger Berg (Mahn, Dorr!') 

 Ad 3. Inchinger Berg am Buchenhüller Weg (Malm, Dorr!) 

 Ad 4. Massenhaft und sehr typisch atii linken Hang des Altniiihltales b. Dolln- 



stein, Nähe der Ziegelei (Malinkalk 425 m) 

 Ad 5. Nonnenholz i. Ries, am Weg Kulenhof-Wechingen (Alluviallehm, Schneid!) 

 Ad 6. Abhang über der Brunnmühle b. Walting a. A. (Dolomit). 



Die hier beschriebenen Bastarde der R. gallica und tomentosa tragen in 

 ihrem Aussehen so sehr die Charaktere der tomentosa an sich, dass man erst 

 durch ihre mehr oder minder vollständige Sterilität auf ihre hybride Natur 

 aufmerksam gemacht wird (Nro. 1 wirft nach meinen Erfahrungen die leeren 

 Scheinfrüchte sehr bald ab, die übrigen behalten einzelne, ■ aber mit nur 1 — 3 

 Nüsschen). Sie wären also nach der internationalen Nomenklatur als R. 

 gallica X < tomentosa zu bezeichnen. Lediglich die Ileterakanthie und etwas 

 stärkere Bedrüsung der Blattzähne weist deutlich gegen die R. gall. hin. Be- 

 sonders ist es Gestalt und Behaarung der Blätlchen, welche sofort einen Ab- 

 kömmling der toment. erkennen lassen. Die Länge der Blütenstiele, deren Be- 

 drüsung u. a. ist eine Eigentümlichkeit beider Arten. Es erscheint an meinem 

 Material unmöglich, mit einiger Sicherheit die Varietäten namhaft zu machen, 

 welche bei der Bastardierung mitgewirkt haben. Ich habe nur den Eindruck 

 gewonnen, dass auf Seite der R. tom. bei Nro. 1 und 3 die var. subglobosa, 

 bei 4, 5 und 6, wie auch M. Schulze anzunehmen scheint, die entsprechenden 

 Varietäten der Subsp. scahriuscula m. in Frage kommen. 



Sectio Rubiginosae DC 



Jt. niicrantha Sin, X ruMffhiosa L. 



Bei der nahen habituellen Verwandtschaft der beiden Eltern kann dieser 

 Bastard nur erkannt werden an seiner Sterilität; seine Eigenschaften müssen 

 zwischen denen einer R. rubiginosa und micrantha hin und her schwanken, be- 

 sonders was die Heterakanthie, den Wuchs, die Blütenfarbe, die Gestalt der 

 Blättchen, die Länge und Behaarung der Griffel anbelangt. Die Exemplare, welche 

 ich in unserem Gebiete als diesen Bastard anspreche, sind ganz steril, d. h. 



