139 



Damit steht in Einiclang das Ergebnis von Kulturversuchen, die ich 

 mit R. polyanfha hört. (R. iiidica Lindl. X mulfiflora Thimh.) und R. Wicliuraiaua 

 hört. (R. ninUiflora Tliuiib. X WicJiiirae Crep.J^) angestellt habe. Die Exemplare, 

 welche bei einem Maximum von Feuchtigkeit in Luft und Boden (Kultur unter 

 Glasglocke) erzogen worden waren, zeigten wider meine anfängliche Erwartung 

 verglichen mit den Kontroiexemplaren stets eine Vermehrung der Zähne des 

 Blattrandes und der hier befindlichen Drüsen, aber auch jener der Blattnerven 

 und der Spreite, während die Ausbildung der Drüsen und Stacheln eine mangel- 

 hafte wurde, die Blätter und Achsen etwas etiolierten und die Triebspitzen 

 mehrfach verkünuuerten. Ich erkläre mir diese Erscheinung, dass die Zahl der 

 Zähne bis auf das zwei- und dreifache anwuchs, aus der primären Vermehrung 

 der Wasserspalten, wodurch sich die Blätter und die Pflanze überhaupt der 

 grösseren Feuchtigkeit des IVIediums anpassten. Durch die Vermehrung der 

 Wasserspalten wurde sekundär die Zahnung und durch die Überfüllung mit 

 Wasser als wirksamem Reiz auch die Bedrüsuug eine reichlichere (es werden 

 alle Hautbestandteile durch übergrosse Feuchtigkeit hypertrophisch).^) 



Auch unter den Verhältnissen der freien Natur antworten die Rosen auf 

 reichlichere Wasserzufuhr mit Vermehrung der Drüsen. Schon Christ schreibt 

 in den „Rosen d. Schweiz" (S. 158) von seiner var. diimalis der R. canina: „\n\ 

 sehr feuchten Sommer 1872 zeigten Exemplare bei Basel Stieldrüsen an den 

 Blütenstielen und einzelne Drüsen auf den Kelchzipfeln, was ich in früheren 

 Jahren an denselben Sträuchern nicht bemerkt habe." Dasselbe habe ich an 

 gewissen Sträuchern der R. af/redis Savi var. imhescens (Rap.) Chr. beobachtet. 



1) Bestimmung nach Lamberts Katalog S. 1.5 und 47. Diese Gartem-osen wurden gewählt, 

 weil sie sehr schnellwüclisig sind und schon im ersten Jahre ein Resultat erselien lassen. Icli 

 bezog die Samen von der Gärtnerei Haage und .Sclniiidt in Erfurt. Jedesmal wurden je 3 

 Töpfe mit Niisschen der gleiclien Form besät und 3 verschiedenen Kulturbedingungen ausgesetzt: 

 1. Kultur bei einem Optimum von Licht, Feuchtigkeit und Wärme ; 2. K. bei einem Ophmum 

 von Licht und Wärme, aber einem Muiimum von Feuchtigkeit ; 3. K. unter Glasglocke bei einem 

 Maximum von Feuchtigkeit in Luft und Boden, einem Optimum von Licht und Wärme. Ich 

 stellte die betr. Kulturversuche in den Jahren 1903 und 190.Ö an. 



^) Die Drüsen bezw. Drüsenzotten scheinen bei den Rosen überhaupt an das System der 

 Wasserleitung, die Getässbündel, angeschlossen zu sein. Eine genaue Besichtigung eines Rosen- 

 blattes mit SubfoUardrüsen, z. B. von einer normalen R. rubiginosa, ergibt, dass sämtliche Stiel- 

 drüsen auf der Epidermis über den Blattnerven sitzen. Der Hauptnerv ist fast bei allen Rosen- 

 arten und Rosentormen mit Drüsen bedacht, dann folgen die Seitennerven und Nervi llen. Auch 

 bei der reichst bedrüsten Rose sitzen die Drüsenzotten niemals auf dem 

 eigentlichen Mesophyll, sondern auf den feinen und feinsten Nervillen. Den 

 umgekehrten Gang nimmt die Verarmung eines Rosenblattes an Drüsen. Die Drüsenarmut 

 der f. decipiens Sag. z. B. (R. rubiginosa) zeigt sich in verschiedenen Graden : zuerst bleiben die 

 Nervillen frei von Drüsen, dann erst die Seitennerven ; der Hauptnerv trägt auch bei der decip. 

 solche. — Ahnlich sind die Drüsen von Blatt- und Blütenstielen, sowie von Kelchblättern an 

 die Getässbündel angeschlossen. Es scheint das Auswachsen von Epidermiszellengruppen zu 

 Drüsen eben nur an Stellen möglich zu sein, die vom darunterliegenden Gefässsystem eine 

 reichere Versorgung mit Wasser erhalten. — Das Gleiche gilt für die Haare wenigstens des 

 Blattes ; sie folgen ebenfalls dem Zug der Nerven und finden sich deswegen vorwiegend an der 

 Blattunterseite zunächst am Hauptnerv, dann auf «den Seitennerven und Nervillen. nicht aber 

 über dem nervenlosen Mesophyll. 



