146 



Selbstverständlich dürfen die in vorstehender Tabelle angeführten Zahlen 

 bei dem relativ noch geringen Umfang der Untersuchungen und der Möglich- 

 keit individueller Variationen und störender äusserer Einflüsse nicht allzusehr 

 urgiert, und muss eine weite Fehlergrenze angenommen werden. Am meisten 

 Vertrauen verdienen die Angaben über Rosen, die in verschiedenen Jahrgängen 

 beobachtet wurden, und von den aus d. J. 190(> stammenden Daten die über 

 R. phnpinenifolia, cinnamomea. ylauca, canina, dumetorum, ruhiginosa, elUptica, 

 agrestis, weil hier stets mehrere Exemplare der gleichen Form und verschiedene 

 Formen der gleichen Art von mehreren Standorten kontrolliert wurden. Die an- 

 gegebenen Zahlen sind in diesem Falle abgerundete Mittelzahlen. Im J. 1907 zeigen 

 die R. pimpinollifolia, cinnamomea, glauca, rubrifolia, rubiginosa im Vergleich zu 

 1906 keine oder nur unbedeutende Unterschiede, die leicht durch die verschie- 

 dene Witterung erklärt werden können. R. tomentosa in var. subgl(il)osa erscheint 

 etwas verfrüht, desgleichen tomentella. Das mag durch die Witterung mitbedingt 

 werden, hängt aber wohl vorzüglich von der individuellen Anlage der Sträucher ab. 

 Ich habe besonders grosse individuelle Schwankungen bei der R. rubiginosa var. 

 comosa beobachtet. Am wichtigsten war mir, konstatieren zu können, dass die 

 Formen der subspec. scabriuscula konstant viel früher blühen, als die Varietäten 

 der gewöhnlichen tomentosa. Var. farinosa i. J. 1906 und typica i. J. 1907 waren 

 der R. canina um 7 Tage voraus, die gewöhnliche tomentosa var. subglobosa 

 im Mittel beider Jahre um 8 Tage verspätet, also eine Differenz von 15 Tagen. 



Zu den obigen Daten sei noch das Folgende bemerkt. Auf dem Geissberg b. E. 

 standen am 8. 6. 1906 R. glauca und canina in voller Rlüte, micrantha fing an 

 zu blühen, rubiginosa var. comosa zeigte noch keine Blüte. Am 12. Juli waren 

 an einer bestimmten Lokalität des neuen Weges b. E. R. glauca und auch arvensis 

 bereits verblüht; canina und dumetorum zeigten an einzelnen Büschen noch 

 mehrere Blüten, während die meisten ebenfalls schon verblüht hatten; dagegen 

 waren rubiginosa und agrestis var. pubescens an fast allen Sträuchern noch mit 

 einem Viertel bis Sechstel ihrer Blüten versehen. Auch am 19. Juli zeigten 

 sich in der Nähe noch einzelne Blüten von canina; agrestis var. pub. hatte fast 

 verblüht; an den rubiginosa- und micrantha-Sträuchern zählte ich noch je 1 — 10 

 Blüten. Am 20. JuH sind am Kugelberg glauca, canina, dumetorum, elliptica 

 verblüht (die Früchte von pimpinellifolia bereits braunschwarz), aber noch ein- 

 zelne rubiginosa-Blüten geöffnet; desgleichen am 21. und 24. beim neuen Weg 

 rubiginosa und agrestis var. pub.; am 29. 7. in etwas schattiger Lage am Prinzen- 

 steig immer noch ein paar Blüten von rubiginosa. Diese Rose scheint die 

 längste Blütendauer zu haben, denn ich beobachtete bereits am 4. 6. in 

 ähnlicher Lage des neuen Weges offene Blüten. Rubiginosa remontiert auch am 

 häufigsten von allen Wildrosen, d. h. zeigt neue Blüten zwischen reifen Früciiten, 

 wie ich das sowohl bei Eichstätt als in der Neumarkter Gegend im September 

 und Oktober schon häufig gesehen habe. Zum Vergleich mit den angeführten 

 genaueren Zahlen notiere ich die Reihenfolge der Blütenentwicklung der Rosen 

 Eichstätls, wie ich sie nach dem allgemeinen Eindruck bereits 1899 in meinem 

 Tagebuche niedergeschrieben habe: „Zuerst blüht R. pimpinellifolia Ende Mai, 

 dann cinnamomea Anfang Juni, dann glauca Mitte Juni und etwas später sodann 



