160 



aufmerksam. Weil die lutloreseenz der Rosen nur das oberste Stück des Sprosses 

 darstellt, müssen auch bei ihr die Achsenorgane montaner Rosen sich 

 verkürzen, folglich auch die Blütenstiele der einzelnen Blüten.^) 

 Gebirgsrosen haben deswegen ganz vorwiegend kurze Biütenstiele, so R. iiomifera 

 mit moUis und amissa, glauca, coriifolia, rubiginosa, elliptica. montana, uriensis, 

 cinnamomea. Einige wechseln stark, pimpinellifolia und pendulina haben merk- 

 würdiger Weise ziemlich lange Blütenstiele. Bei ihnen ist aber auch der unter- 

 setzte Wuchs nicht so stark ausgeprägt. Woher die Abweichung zu erklären 

 ist, kann ich vorläufig nicht sagen. R. pimpinellifolia zeigt übrigens mehrfach 

 Schwankungen, durch die sie sich von den typischen Geliirgsrosen entfernt. 

 Beide erscheinen länger gestielt als sie wirklich sind, weil sie der Hochblätter 

 entbehren, während Rosen mit breiten und grossen Hochblättern — entsprechend 

 der Breite und Grösse der Blättchen überiiaupt — wie R. pomifera, glauca, 

 coriifolia — ihre Blütenstiele fast verschwinden lassen. 



Wir wenden uns nun zu jenen beiden Merkmalen der Bergrosen, per- 

 sistente oder subpersistente Kelchzipfel und wollige Griffel, welche 

 mit einander in Korrelation zu stehen scheinen. Zuerst J. G. Baker, dann Burnat 

 und Gremli haben auf sie die Aufmerksamkeit gelenkt; H. Christ ist auf diese 

 und die andern Eigentündichkeiten der Bergrosen näher eingegangen.-) Gegen- 

 über den Einwendungen Crepins rechtfertigt der verdienstvolle Rosenforscher 

 H. Dinjtler die Aufstellungen Christs in durchaus überzeugender Weise: für 

 Bergrosen oder doch nordische Rosen sind obige beide Merkmale in der Tat 

 bezeichnend; etwaige Ausnahmen können durch zufällige störende Einflüsse 

 erklärt werden.^) Dingler stellt auch einen „Erklärungsversuch" auf,'') der aus 

 der Biologie des Rosenkelches argumentiert, aber weniger auf die Wolligkeit 

 der Griffel als die Persistenz der Kelchblätter bei Bergrosen Rücksicht ninnnt. 

 Er fasst die Kelchblätter als Assimilationsorgane auf, die, wenn sie länger er- 

 halten bleiben, „durch ihre fortgesetzte assimilatorische Tätigkeit zu gunsten 

 der sich entwickelnden Scheinfrucht in Betracht konnnen." Dadurch wird in 

 einem sonst wenig geeigneten Klima lebenden Bergrosen genützt. In der Tat 



der Pflanzen verlängert und die Erhaltung der Art von der in der alpinen Region 

 unsictieren Vermehrung durch Samen unabhängig gemacht." (Naturw. Rundschau 

 1907 S. 618.) — Ein Teil dieser Beobachtungen bestätigt frühere Erfahrungen von Bonnier 

 und Kerner, die zuletzt genannte dient zur Bestätigung meiner Erklärung der montanen Eigen- 

 tümlichkeiten von Kelch, Kelchblättern und Griffeln, welche im Texte auf den folgenden Seiten 

 gegeben wird und schon niedergeschrieben war, als der Vortrag v. Weinzierls veröffentlicht wurde. 



') H. Christ in den „Ros. d. Schw." S. 26 lässt die Liflorescenz bei Gebirgsrosen unabhängig 

 von den übrigen Achsenorganen durch die spätere aber energischere Entwicklung sich verkürzen. 



2) J. G. Baker: A monograph of the british roses, 1869; Burnat und Gremli: Les roses 

 des alpes maritimes, 1872, H. Christ; Allgemeine Ergebnisse aus der systematischen Arbeit am 

 Genus Rosa, ISS-i. — Ich entnehme diese Hinweise dem Aufsatz H. Dingler's: „Versuch 

 einer Erklärung gewisser Erscheinungen in der Ausljildung und Verbreitung der wilden Rosen" 

 (Sep. aus Mitteilg. des nat. Ver. Aschaffenburg VI. 1907). — Auf die Bedeutung der aufgerichteten 

 Kelchblätter für Bergrosen hat übrigens Christ schon 1873 in den „Ros. d. Schw." hingewiesen: 

 siehe S. 19 f. 



8) H. Dingler a. a. 0. S. 3—9. 



^) A. a. 0. S. 9 ff. 



