163 



Blüte die Fähigkeit, die Kronen bei trüber oder rauher Witterung zu schliessen.^) 

 Die gleiche Fähigkeit und damit die Tendenz, den Verschluss der Diskusöfhiung 

 durch die Aufrichtung der Blättchen zu bewirken, haben wohl auch die Kelche. 

 Freilich folgt der Kelch dieser Verschlussbewegung der Krone viel langsamer 

 und darum unvollkommen oder gar nicht bemerkbar. 



Ich hege nun die Überzeugung, der tiefste Grund für die Verschiedenheit 

 des Baues der Fruehtbecher bei den Rosen liege in ihrer Biologie: dem Verhältnis 

 zu den die Bestäubung vermittelnden Faktoren. Im Verlaufe der Phylogenie der 

 Rosen hat sich offenbar eine Veränderung insofern vollzogen, als die Rosen all- 

 mählich von der ausschliesslichen Insektenbestäubung bezw. Fremd- 

 bestäubung zur fakultaliven und schliesslich vorwiegenden Selbst- 

 bestäubung übergegangen sind. Der Diskus hat den histologischen Bau 

 eines nektarabsondernden Urgans; aber nur einzelne Arten (darunter R-rubiginofia) 

 produzieren noch eine flache Honigschicht am Diskusrande; dafür wird den Be- 

 suchern reichlich Pollen geboten.^) Eine gewisse Garantie für Fremdbestäubung 

 ist gegeben, wenn die Griffelsäule mehi" oder minder weit vorsteht, ^) wie es 

 am extremsten bei der R. arvensis, aber annäherungsweise bei allen Ebenen- 

 rosen der Fall ist und mit der engen, kanalförmigen Diskusöffnung zusammen- 

 hängt. Immerhin erfolgt selbst bei diesen, falls wie oft die Fremdbestäubung 

 ausbleibt, dafür Selbstbesläubung. Ein sehr grosser Teil der Insektenbesucher 

 sind ohnehin pollenfressende und die Blüte zerstörende, aber nicht bestäubende 

 Koleopteren. Der Besuch bestäubender Insekten, also namentlich von Dipteren 

 und Hymenopteren, wurde um so seltener, dafür die Notwendigkeit der Selbst- 

 bestäubung um so dringender und die Ausbildung von dieselbe fördernden 

 morphologischen Organen um so notwendiger, je weiter die Rosen im Hoch- 

 gebirge oder gegen den Norden zu vordrangen. Das Honiggewebe des Diskus 

 verkümmerte, die Griffelsäule verkürzte sich, dafür bildeten die Griffel in der 

 weiten Diskusöffnung ein kurzes, nicht oder nur unbedeutend über dieselbe vor- 

 ragendes Polster, welches befähigt ist, die aus den Antheren herabfallenden 



(„Neuere Beob." Engler's bot. Jahrb. 1908, -iO. Bd. S. 102 ff.) zu verhalten und mit der var. lagenoides 

 R. Kell. (?). In Unterfranken erscheinen bei der geringen Meereshöhe und dem warmen Klima 

 auch Formen der Unterklassen subcanina und subcoUina besonders häutig. 



') P. Knuth : Handbuch der Blütenbiologie. Leipzig. 1. Bd. 1S98 S. 98. 



2) Nach Knuth: H. d. Blütenbiologie, 11. Bd. S. 352 ff. 



*)' Das mit Pollen beladene Insekt stösst beim Anflug an die vorstehende Griffelsäule und 

 deponiert an ihr den Blütenstaub. Die Rosen sind nach ihren jetzigen biologischen Verhältnissen 

 Pohenblumen geworden, d. h. sie bieten, soweit sie überhaupt noch Insektenbesuch erhalten, 

 denselben nur Pollen. Allen Pollerd^lumen sind besonders auffällig hervorstehende Griffel eigen. 

 Merkwürdig und bezeichnend muss es also genarmt werden, dass jene unserer Rosen, welche 

 die längsten Griffel besitzt, die R. arvensis, auch den meisten und tertilsten 

 Pollen produziert. — Knuth schreibt (S. 352 f. Bd. II), anfänglich werde durch die bestehenden 

 Blüteneinrichtungen sowohl bei R. canina als arvensis Fremdbestäubung vermittelt, später, und 

 zwar bei ausbleibendem Insektenbesuch immer, trete spontane Selbstbestäubung ein, indem 

 Pollen au! die Narbe lünabfalle. Das letztere kann wohl bei R. canina eintreten, aber schwerlich 

 bei R. arvensis, deren Narbe in solcher Höhe steht. Also ist auch aus diesem Grunde die 

 R. ai-vensis — und sind wohl alle Rosen der Gruppe Synstylae — der Fremdbestäubung durch 

 biseklen noch mehr angepasst als alle übrigen, vorab die Gebirgsrosen mit weitem Diskus und 

 kurzem Griffelküpfchen. 



11* 



