172 



der Wassergehalt des Rindengewebes, der umgebenden Luft und des Bodens 

 einen Einfluss ausüben. Waldner behauptet sogar im Anschluss an Hegetsch- 

 weiler, die geraden Stacheln des Himbeerstrauches und einiger Rosen krümmten 

 sich ,.an sonniger Lage", während gerade Stacheln durch Feuchtigkeit und 

 Schatten bedingt würden. ^) In der Tat neigen Rosen, welche einen schattigen 

 Standort haben, dazu, ihre an normalen Orten typisch gekrümmten Stacheln 

 mehr oder minder gerade zu strecken, z. B. Waldformen der R. rubiginosa, 

 Schattenformen der R. Jimdzülü. 



Ist es nun etwa der Einfluss eines äusseren mechanischen Reizes, etwa 

 der Gravitation oder des Lichtes, auf welchen die Rose mit Bildung eines ge- 

 krümmten Stachels positiv (Geotropismus) oder negativ (HeHotropismus) reagiert? 

 Dafür spricht meines Wissens keine Tatsache, vielmehr greift hier der öko- 

 logische Faktor der Beziehung zur Tierwelt bestimmend ein. Wenn 

 wir die Bestachelung der Rosen mustern, muss uns auffallen, dass die Arten 

 mit den schwächsten und geradesten Stacheln dem Hochgebirge und dem Norden 

 angehören. Das gilt für die exotischen Arten R. sericea (Himalaya), lutea (ar- 

 menische und tibetanische Gebirge), xanthina (Altai, Mongolei), acicularis (Norden 

 und Gebirge dreier Weltteile), darurica (Daliurien, Mandschurei), pisocarpa 

 (Nevada, Oregon), lirginica. mtida usw.; aber ebensogut für die oben bei der 

 ersten Abteilung genannten. Die Rosen dieser Abteilung tragen den geschilderten 

 Charakter in stärkerer, die der zweiten in schwächerer Aasprägung, und selbst 

 aus der dritten verraten R. glaiica und coriifolia ihre Vorliebe für die montane 

 Region auch durch schwächere, weniger krumme Stacheln. Eine eigene Erklärung 

 erfordern die R. gallica mit sempervirens einer-, R. rubiginosa mit eiliptica 

 anderseits. Die erstgenannten sind beide südliche Formen vorwiegend der Ebene, 

 die letztgenannten haben etwas montane Charaktere, wenn auch nicht besonders 

 ausgeprägte, an sich. Die entsprechende Erklärung wird am _Schlusse gegeben 

 werden, denn sie schliesst sich an die Erörterung der unbestrittenen Gebirgs- 

 rosen an. Nicht um eine Anpassung an alpines oder Ebenen-Klima handelt es 

 sich bei der Bestachelung, sondern um eine Anpassung an die Tierwelt, 

 um Zoophobie (Lundström.). Jene Rosen, welche die Angriffe weidenden Gross- 

 viehes, natürlich des wilden, zu fürchten haben, tragen starke, gekrümmte 

 Stacheln als Schutzvorrichtung; die andern verschmähen diesen Schutz ganz 

 oder teilweise. Die eigentlichen Hochgebirge beherbergen kein Grossvieh; 

 dessen Heimat sind die Ebenen tieferer Regionen, welche, bevor der Mensch 

 eingriff, von Herden der Rinder und Antilopen wimmelten. Auf den Menschen, 

 der seine zahmen Rinder auf die Alpen der Gebirge treibt, hat natürlich die 

 züchtende Natur keine Rücksicht genommen, oder besser: sie hat in der kurzen 

 historischen Zeit mit ihm nicht in der Anpassung Schritt halten können. Schafe 

 und Ziegen, Steinböcke, Gemsen halten sich in der rein alpinen Zone bis zu jener 

 des ewigen Schnees auf und konunen für die Rosen nicht in Betracht, welche 



1) Waldner: Europ. Ros. S. 19. — Vgl. Xaturw. Rundsch. 1908 S. 192, wo auf Ver- 

 suche Lothelier's hingewiesen wird, denen zufolge die Dornbildung unterdrückt wird — zu 

 gunsten von Stengel- und Blattentwicklung — , wenn man die Pflanze in einer mit Wasser- 

 darapf gesättigten Atmosphäre kultiviert. 



