182 



Anthocyan nur durch Naturzüchtung vermocht, den Gebirgsroson und einigen 

 anderen zum Vorteil zu sein; in einzelnen Fällen vorübergehenden Auftretens 

 würde es auch ohne alle ökologische Bedeutung bleiben (Beispiel: Rotfärbung der 

 Zweige von R. cinnamomea, der Nebenblätter bei f. heliophila der R. glauca usw.). 

 Eine wohl ebenso grosse Waln-scheinlichkeit spricht in allen Fällen, in denen das 

 Anthocyan der Pflanze Nutzen bringt und im Laufe einer Generation, ja in kürzester 

 Zeit an der Pflanze erzeugt werden kann, für Photomorphose, also Reizerschei- 

 nung. Das kann für die sonstigen Anpassungen, z. B. der R. gallica an das Licht, 

 der Rosenblätter überhaupt an die Abstufungen zwischen Licht und Schatten, 

 für die Etiolierungsmerkmale an Schösslingen gar nicht bezweifelt werden. Die 

 meisten dieser Vorgänge lassen sich willkürlich, in beliebiger Reihenfolge, in 

 der kürzesten Frist eines Kulturexperimentes hervorrufen und wieder zum Ver- 

 schwinden bringen. Es liegt nichts diu-cli langsame Selektion Fixiertes in ihnen; 

 bloss die Fähigkeit zur Moi'phose ist da, diese selbst mehr oder minder labil. 



Übrigens lehrt uns gerade das Anthocyan, dass der gleiche äussere Ein- 

 fluss, also z. B. die Lichtbestrahlung, nicht überall an den gleichen Organen, 

 ja nicht einmal an allen Teilen des gleichen Organs an dem gleichen hidivi- 

 duum dieselbe Wirkung hervorbringen muss. So ist die ganze Blüte von Aesculus 

 Hippocastanum L. weiss mit wenig Rot, das Saftmal dagegen stark anthdcyanrot; 

 die verwandte Pavia rubra Lam. hat ganz purpurne Kronblätter. Das Saftmal 

 der Viola-Arten ist carotengelb, der Rest der Krone bei den meisten Arten 

 dunkel anthocyanblau. Diese Eigentümlichkeiten sind vererbbar und vererbt. 

 Die Differenzierung in Bezug auf die Farbe muss irgend einmal mehr oder minder 

 selbständig aufgetreten sein, d. h. unabhängig vom Lichteinfluss, wohl durch 

 Mutation. Jede Art von Anpassung ist grundgelegt in gewissen inneren Be- 

 fähigungen des Organismus und vielfach auch bedingt vom Erscheinen muta- 

 tiver, zunächst nicht auf Nützlichkeit gerichteter Eigenschaften. 



4) Die liuft. — Die Anpassung der Rosenblätter an den Wind (durch 

 ihre Fiederung) ist nach meiner Ansicht zwar unbestreitbar, aber ein ganz 

 zufälliges Ergebnis. Die Fiederung entstand durch irgend welche Variation, 

 etwa Mutation; sie Ijringt der Pflanze Nutzen, aber so geringen, dass sie ohne 

 diese morphologische Begabung ebenfalls gut lebensfähig wäre, also auch keine 

 Selektion eintreten konnte.-^) — Der gedrungene Wuchs der Gebirgsrosen und 

 die korrelative Kürze ihrer Blütenstiele ist, wie die Experimente von Kerner und 

 Bonnier beweisen, eine kombinierte Reizwirkung von Wind, Verminderung des 

 Luftdrucks und Vermehrung der Insolation. — Grosse Schwierigkeiten stellen sich 

 der Auflösung der Kelch- und Diskusanpassungen bei montanen Rosen entgegen. 

 Ist der von mir geschilderte Gang dieser Anpassungen der wirkliche, so hat die 

 geminderte^) Frequenz oder das Ausbleiben des Insektenbesuches die morpho- 

 logischen Veränderungen an Fruchtbecher und Diskus bewirkt, einerseits das 



1) Ahdere Rosaceen, wie Potentilla anserina, liaben reichgefiederte Blätter, die dem Boden 

 anliegen, also unmöglich der Wuidbewegung angepasst sein können. Ähnliches gilt von Rosaceen, 

 die Fiederblätter und dabei einen sehr niedrigen Wuchs besitzen, wie die übrigen Polenlilien, 

 Fragaria, Geum. 



2) Selbst bei den Ebenenrosen ist eine Minderung des Insektenbesuches morphologisch 

 zu konstatieren: das Nektargewebe sondert nicht mehr ab. 



