183 



Unnütze — Nektar und Nektargevvebe — entfernt oder beschränkt, auch die Griffel- 

 länge vermindert, anderseits die Diskusüffnung durch Atrophierung des Nektar- 

 gewebes erweitert. Man wird also an Reduktion durch Nichtgebrauch von 

 Organen zu denken haben. Selektion wird nicht ausgeschlossen. Mit Reizwir- 

 kung kann ich mich in diesem Falle nicht befreunden. Auch die Tendenz von 

 montanen Arien, wie der R. glauca, in der Form subcanina Verhältnisse der 

 R. canina zu imitieren, wird darauf zurückgeführt werden müssen, dass solche 

 Rosen an den entsprechenden Standorten sich wieder in aufsteigender Linie 

 rücksichtlieh des Besuches von bestäubenden hisekten befinden (wenn nicht 

 zufällige Momente wie ein besonders trockenes Jahr eingreifen). Die Erhebung 

 der Kelchzipfel bei Gebirgsrosen ist nach meiner Erklärung eine rein sekundäre 

 Erscheinung. Die Wolligkeit des Griffelköpfchens erklärt sich am einfachsten aus 

 der Verkürzung der ja regelmässig behaarten Griffelsäule; die Haare rücken bei 

 der Verkürzung näher zusammen und ergeben das wollige Polster der R. pomi- 

 fera, glauca, coriifolia. Zahlreiche Variationen der Griffelbehaarung bei den Rosen 

 haben übrigens mit Anpassung nichts zu tun. 



5j Der Boden. — Die Fähigkeit der Rosen, viel Kalk zu ertragen und auf 

 solchem Boden andere Sträucher zu verdrängen, beruht wohl auf einer inneren 

 Anpassung ihrer Gewebe bez. Zellenprotoplasmen, die man als Gewöhnung be- 

 zeichnen muss. Diese Gewöhnung erfolgte an Bildungsherden der Rosenurarien 

 und wurde vererbt. Worauf diese innere, direkte Anpassung zurückzuführen ist — 

 Unschädlichmachung der Calciumsalze durch Entfernung aus dem Stoffwechsel? 

 selektive geringe Aufnahme derselben aus dem Boden? — bleibt unbekannt. 



6) Das Ziisainiueiileben mit andern Organismen. — Ursprünglich waren 

 die Rosen durch Grösse und Farbe des Schauapparats, Duft und Nektargewebe 

 der Bestäubung durch hisekten vorzüglich angepasst. Diese Anpassung von 

 Blumen und Insekten liildet ein allgemeines Kapitel der Ökologie, das bei den 

 Rosen allein nicht erschöpfend besprochen werden kann. Jedenfalls spielen hier 

 Reizerscheinungen keine Rolle, wenn man den Pflanzen nicht positiv Verstand 

 zuschreiben will. Entweder handelt es sich um einen speziell durch einen 

 Schö()fer eingerichteten Parallelismus zwischen Pflanzen und Tieren, oder um 

 langwierige Selektionsvorgänge auf Grund der variierenden Blütenelemente oder 

 um beides zusammen. Der Anlockungsapparat der Rosen ist nachträghch zum 

 Teil rudimentär geworden: die Nektarabsonderung hat fast ganz aufgehört, und 

 das Neklargewebe wurde atrophisch, am stärksten bei den montanen Rosen mit 

 schmalem Diskus. Am meisten unter den einheimischen Rosen scheinen der 

 Fremdbestäubung treu geblieben zu sein die R. rubiginosa (CoroUenfarbe, Duft, 

 Nektar), ijallka (^Schauapparat, Duft, breiter Diskus) und arvensls (für Waldes- 

 düster berechnete Blütenfarbe, Duft, Griffelsäule, Diskus, vollkommener Pollen). 

 Keine dieser drei Rosen ist in ausgeprägter Weise montan. Ihre vollkommenen 

 Anpassungen an Insektenbesuch haben der rückläufigen Richtung am meisten 

 Stand gehalten und erfreuen sich innner noch der Wirkung auf Insekten. Die 

 tiefrote Blütenfarbe der montanen Rosen braucht keine erhaltene Anpassung zu 

 sein, da sie einfach mit der reichen Anlhocyanentwicklung aller Hochgebirgs- 

 pflanzen zusammenhängt. 



