Zweiter Abschnitt: 



Untersuchung der im Gebiet l<onstatierten Arten, Varietäten und Formen auf den 

 Unterschied zwischen Anpassungs- und Organisations-Merkmaien ; Korrekturen 



am üblichen System. 



In diesem Abschnitt stelle ich mir die Aufgabe, an der Hand der im ersten 

 mehr allgemein erürterlen Prinzipien die Rosenformen, welche ich früher für 

 das Gebiet konstatiert und in einem auf rein morphologische Kennmale gegrün- 

 deten System vorgetragen habe, im einzelnen nach Anpassungseigenschaften zu 

 durchforschen. Es wird sich dann herausstellen, ob noch andere Merkmale an 

 ihnen hervortreten, die nicht aus Anpassung zu erklären, vielmehr auf freie 

 Variation zurückzuführen sind. Man hat solche Eigenschaften als „system- 

 bildende" bezeichnet (Göbel) oder „ Organisationsmerkmale " (Xägeli).^) Nehmen 

 wir noch die Unterscheidung zwischen vererbbaren und bloss individuellen Eigen- 

 schaften hinzu, so wird ein mehrfach verändertes Bild des systematischen 

 Zusammenhanges der Formen innerhalb einer Art und der Bedeutung der ein- 

 zelnen Arten sich ergeben. Wegen der oft subjektiven Färbung der Beweisführung 

 und des bei der Schwierigkeit dieser Untersuchungen nicht selten problematischen 

 Charakters der Aufstellungen kann man trotzdem auf das herkömmliche System 

 des zweiten Teiles dieser Arbeit zur Zeit nicht verzichten. 



Sect. I: Synstylae DC. 



S. arverisis Hnds. 



Von den im Gebiet beobachteten Formen ist die var. hihradeafa Ser. 

 offenbar eine Hypertrophie, hervorgerufen durch besonders günstigen Standort 

 (fruchtbaren, feuchten Boden usw.). Darum zeigt sie in der extremen Aus- 

 bildung (f. umbeUata God.) auch eine mehr- bis reichblütige Inflorescenz. Die 

 f. suWibracteata H. Br. stellt eine Übergangsform vom Typus zur Varietät dar. 

 Mir erscheint es kaum fraglich, dass die Var. bibr. nicht vererbt wird und zu 

 den rein individuellen Ausbildungen gehört. Die var. hiserrata Crep. hängt durch 

 eine kontinuierliche Reihe von Abänderungen mit der var. typka B. Kell, zu- 

 sammen; nach dem Früheren ist die Zahnung ein Anpassungsmerkmal, wie auch 

 die meisten der in der Synopsis sonst aufgeführten für weitere Varietäten ijevipes, 

 glandulifera, jnlifolia) diagnostischen Eigenschaften. Über die Vererbbarkeit ist 

 nichts bekannt. Die Formen ovata Desi: und repens Borh. der var. typ. gehen 

 fluktuierend in einander über, ohne ökologische Bedeutung. Die var. hrevistyla 

 Gelmi, welche bloss von einer bestimmten Gegend Südtirols bekannt geworden 



1) Vgl. hiezu C. v. Nägeli : Mechanisch-physiologisctie Theorie der Abstammungslehre 

 (München und I-eipzig 1884): „III. Ursachen der Veränderung" .S. 102—183 bes. S. 138 ff. 



