188 



ist, hat Eigenschaften, die den wesentHchen der Art ja der Sektion widersprechen, 

 nämlich eine kurze bis köpfchenförniige Gril'felsäule, deren einzelne Griffel nicht 

 verwachsen sind.^) Wahrscheinlich handelt es sich um eine Monstrosität (Hem- 

 niungsbildung), die nierkwürdigei-weise an mehreren benachbarten Punkten einer 

 Gegend auftrat. Wenn nicht, so hätten wir in der var. brevist. eine Mutation zu 

 erblicken, die mindestens als Unterart von der Art arvensis abgegrenzt werden 

 müsste. Die mir bekannten bayrischen Rosen der Art arv. zeigen jedenfalls 

 keine Form, die eine Mutation darstellt, nur 2 Formen (ovata und repens), die 

 mit dem Typus eine Kette kleinster fluktuierender anpassungsloser Variationen 

 bilden. Alle übrigen Formen Bayerns und noch mehr des südlichen Franken- 

 jura unterscheiden sich durch Reiz-Anpassungsmerkmale von der verbreitetsten 

 var. ty[)ica R. Kell. Von ihnen werden verschiedene nicht erblich sein. Doch 

 fehlt das Kulturexperiment. 



Unter den diagnostischen Merkmalen der R. arv. charakterisieren die einen 

 sie als Kletterrose: schmächtige Stengel mit langen hiternodien, deswegen auch 

 lange Blütenstiele; die andern als den Schutz des Gebüsches geniessende Pflanze: 

 schwache Behaarung, Bestachelung und Bedrüsung, infolge des letzten Umstandes 

 vorwiegend einfache Zahnung. Die lange Griffelsäule, die glänzendweissen Gerollen 

 und der fruchtbare Pollen beweisen ihre noch gute Anpassung an hisektenbesuch. 

 Alles bisherige sind Anpassungseigenschaften, die zwar erblich sind, aber durch 

 Veränderung der Faktoren variieren können. Nicht mit Anpassung ei'klärbar 

 erscheinen mir: die geringe Grösse und Zahl der Fiederblättchen, Gestalt der 

 Blättchen und besonders der Blattzähne, Gestalt der Hoch- und Kelchblättchen, 

 Form der Scheinfrucht. Vielleicht ist auch die Dünne der Achsen ein Ürgani- 

 sationsmerkmal, von welchem die Notwendigkeit zu klettern, also eine Anpassung, 

 erst abhängt. Wenn die Formen mit wahrscheinlich mangelnder Vererblichkeit 

 aus dem Verzeichnis ausgeschlossen würden, so hätten wir für das Gebiet nur 



Var. typica mit f. ovata und repens 



Var. Userrata. 



Sect II: Gallicanae DC. 



11. gaUicfi L. 



Diese Rose stellt sich dar als Bewohnerin warmer, sonniger Halden, die 

 zwar durch schmächtigen Bau der Achsen und die Form der Blattzähne der 

 R. arvensis ähnlich wird, aber offene Grasfluren und Raine vorzieht. Im Gebüsch 

 nimmt sie gelegentlich den Wuchs der arvensis an (== var. elata Chr.). Viel- 

 leicht ist sie ursprünglich eine Kletterrose der südlichen Gebüschfluren, der 

 Macchien der Mittelmeerländer. Wo sie bei uns als var. elata klettert, verliert 

 sie die grösseren Stacheln und reduziert wegen des schützenden Staudortes die 

 Haarbekleidung der Blättchen (und Griffel?). In dem gewöhnlich offenen Stande 

 ist sie stark dem Frasse des Weideviehes ausgesetzt, sowie den Insulten durch 



') So schreibt Gelmi selbst (.Deutsche bot. Monatsschr. 188i und: Le rose del Trentino, 

 Trento 1886 S. 42). — Bei der lypisclieii R. arvensis sind, wie man sich bei geringer Vergrösserung 

 leicht überzeugt, die einzelnen Griffel äusserlich mit einander verwachsen, aber noch in ihrer 

 Sonderuna kenntlich. 



