190 



canina. Ich will damit nicht die Hypothese Christs und R. Kellers verteidigen, 

 dass es sich bei der R. Jundz. um einen primären, jetzt ganz lebensi'ilhig ge- 

 wordenen Bastard zwischen der 11. gallica und einer Canina handele. Jedenfalls 

 müsste eine mehrfach gezähnte Canina in Betracht gezogen werden, da die 

 R. J. stets mehrfach gezähnte und am Rande reich bedrüste Blättchen besitzt. 

 Experimentelle Beweise für die (uralte) Bastardabstammung unserer Kose fehlen; 

 sie sieht nur so aus, wie wenn der betreffende Bastard vorhanden wäre, kann 

 aber ebensogut eine legitime Zwischenform zwischen den Gallicanae verae und 

 Caninae darstellen, wofür auch ihre sehr grosse Fruchtbarkeit und ihre von 

 gallica abweichende geographische Verbreitung sprechen. Im südlichen Bayern 

 kommt die R. gaUica noch vor, während die R. J. fehlt. Wie wir schon früher 

 dargelegt haben, eignet auch der R. J. ein grosses Liciit- und Wärmebedürfnis; 

 bei Verletzungen der oberirdischen Teile maciit sie reichlich von der Bildung unter- 

 irdischer Ausläufer Gebrauch und wird so in niederem Wuchs erhalten. Schont 

 man sie, so bildet unsere Rose mittelhohe Sträucher. Unter Umständen wird 

 sie gezwungen, unter dem Schutz anderer Hecken zu vegetieren. So scheint 

 mir die Zwergform var. Äliothü Chr. entstanden zu sein. Die stark heterakanihen 

 Formen, wie sie in Unterfranken häufiger, hier bloss andeutungsweise vorkommen, 

 müssen als Wirkung eines wärmeren Klimas und eines offeneren, dem Tierfrass 

 mehr ausgesetzten Standes direkt an die var. typica angeschlossen werden, deren 

 Extreme sie bilden. Wo die R. J. ohne alle Drüsen an den Blütenstielen auf- 

 tritt, handelt es sich wohl um eine sporadische Hemnurngsbildung, ähnlich der 

 var. jenensis Schulze bei der R. rubiginosa. Im Gebiete sind übrigens alle Jund- 

 zillii bereits schwächer stieldrüsig als z. B. in Unterfranken. Die stärkere Be- 

 haarung der (im Gebiet nicht vorkommenden) var. Kremsensis (J. Kern.) R. Kell. 

 schliesst sich an die var. typica durch Übergänge an. Man sieht ein, dass die 

 allermeisten Kennmale der Varietäten aus Reiz-Anpassung hervorgehen. Eine 

 Ausnahme macht insbesondere die Blatlform: der eine Formenkreis (var. typ.) 

 hat mehr breitovale (Extrem = f. latifolia Chr.), der andere (var. trach.) schmal 

 elliptische und lang zugespitzte Blättchen. Beide sind aber durch fluktuierende 

 Variation untrennbar verbunden. Die Gestalt der Frucht fluktuiert von kugelig 

 bis länglich oval. Dagegen ist immer sehr bezeichnend die ebenfalls durch 

 Anpassung kaum zu erklärende jeweilige Form der Blättchen und noch mehr 

 diejenige der Blattzähne, die scharf, spitz, eigentümlich nach aussen gestreckt 

 und mehrmals drüsig weiter gezähnt sind. Die Anpassungen können in ganz 

 gleicher Weise sowohl beim Blatttypus der var. typ. als dem der trach. auftreten 

 und beziehen sich je nach den Varietäten mit einem ± auf: Insektenbesuch 

 (ßlütenfarbe bei verborgenem Standorte), Behaarung der Griffel, Abwehr von 

 Tieren (gerade bis krumme Stacheln, Drüsen), Schutz gegen Trockenheit (Be- 

 haarung) und Insolation (lederige Blätter); dazu das am Anfang des Absatzes 

 über R. J. Erwähnte. Nach dem Kelchbecherbau und der Abfälligkeit der Kelch- 

 zipfel gehört die R. Jundzillii zu den Rosen der niederen Lagen. 



Von der R. gallica weicht die R. .lundzillii, als Art gefasst, sowohl durch 

 Anpassungs- wie Organisationsmerkmale ab. Zu den ersteren gehören der 

 straffere Wuchs, die Gestalt der meist stärkeren und krümmeren Stacheln, die 



