191 



schwache Heterakanthie, die hellere Farbe der Krone sowie die tiefere Zahnung 

 und reichlichere Randbedrüsung der Blätlchen. Zu den letzteren zählen die 

 reichere hiflorescenz (?) und die grössere Zahl (7) der FiederbliUtchen. 



Sect. III: Vestitae Chr. 



li. tonientosa Sm. 



Die drei Formenkreise der var. cinerascens. suhglohosa und Serinf/enna 

 unterscheiden sich durch den Grad der Blattzahnung, die bei den reicher ge- 

 zähnten des Formenkreises Seringeana mit entsprechend reicher Bedrüsung der 

 Blattunterseite gepaart ist. Das sind Anpassungsmerkmale ebenso wie die Unter- 

 schiede der Stacheln bei den ff. fallax und ancejis m. oder der Griffelbehaarung 

 bei der var. Seringeana und ihrer f. poecilacantha m. Dass Zähnung des Blatt- 

 randes v\m\ Drüsigkeit der Blattfläche, aber auch Bedrüsung der Blütenstiele 

 gern Hand in Hand gehen, also auf eine allgemeine Neigung der Epidermis 

 hinweisen, Drüsen in verschiedenem Grade zu produzieren, zeigen die im Gebiete 

 nicht konstatierten var. farinnlenta, lanuginosa, alsatica. Diese sind vielfach 

 gezahnt und entbehren der Drüsen nicht bloss an der Blattunterseite, sondern, 

 was für eine R. tomentosa verwunderlich ist, auch an den Blütenstielen. Damit 

 entfernen sich diese Rosen am meisten vom Typus der Art. Da sie aber ge- 

 legentlich einzelne Stieldrüsen an den Blütenslielen erzeugen, handelt es sich 

 wohl um eine vererbte Hennnungsbildung (wie bei der var. jenensis der R. rubi- 

 ginosa), und braucht man diesen Mangel bei der Definition der Art nicht zu 

 berücksichtigen. Die Übergänge zwischen Formenkreis a) und b) sind ganz 

 fliessend, so dass keine reale Grenze zwischen f. suhduplkata Borl. der var. 

 dnerascens und zwischen der var. suhglohosa gezogen werden kann. Auch die 

 Formen der var. typica Chr. nähern sich oft ganz dem Formenkreis c) in Bezug auf 

 Blattzahnung. Eine grössere Mutation braucht hier nicht angenommen zu werden. 



Die Unterart scahriuscula, wie ich sie nach Braun umgrenzt habe, spielt 

 geographisch im nördlichen Bayern eine wichtigere Rolle als die Formen der 

 typischen Art. Die Gestalt ihrer Stacheln und die Persistenz ihrer Kelchzipfel 

 charakterisieren sie in höherem Grade als Rose der montanen und tierarmen 

 Region, wie das für die Art tomentosa sonst zutrifft. Sie nähert sich hiedurch 

 der R. pomifera. Vermittelt sie nun zwischen dieser und der gewöhnlichen 

 R. tomentosa durch direkte Anpassung, Selektion oder richtungslose Variation? 

 Für Selektion spricht nichts, dagegen scheinen die Unterschiede eine Mutation 

 wahrscheinlich zu machen, die entweder von der R. pom. oder toni. anhob und 

 sprungweise arbeitete. Trotzdem glaube ich auch in diesem Falle direkte An- 

 passung annehmen zu müssen. Durch Gestalt, Bezahnung und Bedrüsung der 

 Blättchen schliesst sich die subsp. scabr. ohnehin enge an den Formenkreis c) 

 der tomentosa an. Aber auch die Gestalt der Stacheln zeigt soviele Übergänge 

 zwischen dem Typus und der Unterart, dass man oft in Zweifel gerät, wohin 

 man eine bestimmte Rose stellen soll. Nicht viel anders steht es mit der Per- 

 sistenz der Kelchblätter. Wir haben also fluktuierende Variation, welche die 



