192 



Bezielumg auf iiionlane Einflüsse so deiülich verrät, dass die direkte Anpassung 

 kaum in Zweifel sieht. Ähnlich erklären sich eine Reihe von Formunterschieden 

 innerhalb der Unterart scabr. selbst. 



Auf sprunghafter Mutation oder fluktuierender Variation beruhen offenbar 

 die Unterschiede der Formen, welche sich auf die Gestalt der Blättchen und der 

 Früchte beziehen (Blättchen breitoval bis lanzettlich, Früchte kugelig bis ei- 

 länglich). Auch hier sind der Übergänge soviel, dass die eigentliche Mutation 

 kaum zutrifft, hi einzelnen Fällen könnte die schmale Gestalt der Blättchen sogar 

 darauf beruhen, dass die embryonale Formung der untersten, ersten Spross- 

 internodien später beibehalten wird. 



Die wesentlichen, aber durch die subsp. scabriuscnla vermittelten Unter- 

 schiede zwischen der R. tomentosa und R. pomifera, wie wir sie schon vorne 

 auf S. 39 f. des II. Teiles entwickelt haben, beruhen auf höherer Anpassung an 

 das Gebirge und einen tierarmen Standort hinsichtlich der R. pomifera. Dagegen 

 finden wir in den Charakteren der Sect. Vestitae, zu welcher beide Rosen ge- 

 hören, neben Anpassungseigenschaften (hohem und strammem Wuchs, geringer 

 bis fehlender Heterakanthie, reichlicher Bedrüsung der Blätter und Blütenstiele) 

 vorwiegend Systemnierkmale: Zahl und Form der Blättchen, beträchtliche Durch- 

 schnittsgrösse derselben, Reichblütigkeit. 



Sect. IV: Rubiginosae DC. 



ü. rubiffinosa L. 



Die von mir aufgestellte Unterart coliimnifera bringt die R. rubiginosa in 

 ähnliche Beziehung zur micrantha, wie subsp. scabriuscnla m. die R. pomifera 

 und tomentosa verbindet. Und zwar sind die var. liosfpla und Gremlii noch 

 näher mit der R. micr. verwandt wie meine var. macrostyla. Der Charakter 

 einer Bergrose geht durch die Verlängerung und das Kahlwerden der Griffel, sowie 

 die Abfälligkeit der Kelchblätter in den einer Tieflandrose über. Hier, ist eine 

 allmähliche Reiz-Anpassung erfolgt. 



Die zwei Formenkreise der var. umhellata und comosa sind, auch nach 

 dem Zeugnisse von Crepin, keineswegs scharf getrennt, sondern fluktuieren in 

 einander über. Der Kreis der umbellata trägt die Schutzmittel gegen Tierfrass 

 in ausgepräglerer Weise an sich wie derjenige der comosa. Im einzelnen lassen 

 die Formen nur Unterschiede der Reizanpassung erkennen. Eine ganze Reihe 

 von Formen unterscheidet sich durch Nanismus von andern: es ist wahr- 

 scheinlich, dass sie, als rein individuelle Variationen, keine Existenzberechtigung 

 im System besitzen. Dahin rechne ich bei dem Kreis der comosa die ganze 

 var. microphi/lla R. Kell, wenigstens die il. parvifolia und rotimdifolia Bau, welche 

 man als Küuuiierformen zur var. comosa und deren Unterabarten zu stellen 

 hat. Die f. minuscula Crep. und subcuneata Burn. haben vielleicht eine gewisse 

 Existenzberechtigung wegen der keiligen Blattform. Im Formenkreis der umbel- 

 lata wäre die Kümmerform ininpniielloides Chr. noch näher zu untersuchen. Der 

 Mangel an Drüsen am Blütenstiele (var. jenensis Schulze und teilweise var. 



