196 



Sectio V: Caninae DC. 



H. tonienfella Lein. 



R. tomentella variiert in erster Linie nach dem Grade der Bedrüsiing (von 

 Blaltüächen und Blütenstielen), in zweiter nach der Intensität der Behaarung. 

 Diese auch hier mit unendlich kleinen Unterschieden in einander übergehenden 

 Eigenschaften habea wir schon an anderen Rosen öfter gewürdigt. Der Formen- 

 kreis der subspec. uniserrata m. hebt sich vom sonstigen Gebiet der R. tom. 

 auffallend durch die einfache Blattzähnung ab. Das deutet auf Verarmung des 

 Systems der Randdrüsen und Hydathoden und muss von uns dem früher 

 Gesagten entsprechend als eine Anpassungserscheinung aufgefasst wei\len. Wenn 

 man die var. ohtusifolia zur R. dumetorum rechnet, so muss man die eigen- 

 tümliche, sonst lediglich der R. tomentella zukommende Gestalt der Stacheln als 

 ein Organisationsmerkmal auffassen (was natürlich auch für sämtliche Formen 

 der R. tom. gilt) und die übrigen Merkmale auf analoge Weise wie bei der 

 R. dum. überhaupt erklären. Übrigens beweist die var. rhaetica B. Kell, durch 

 ihre beginnende mehrfache Zähnung den Zusammenhang der var. obtusifoha 

 mit der R. tomentella. — Von Organisationsmerkmalen innerhalb der R. tomen- 

 tella lassen sich ausserdem nur unbedeutende Abweichungen der Blattform, 

 der Blattzähne und der Fruchtgestalt aufführen. Die Variation der Blättchen- 

 form bewegt sich zwischen schmaloval mit keiligem Grunde und längerer Blatt- 

 spitze (var. sepioides B. Kell.) und breitoval mit etwas herzförmigem Grunde 

 und kurz aufgespitzlem Spitzchen (var. sinuatidens CJir.). Es existieren alle 

 denkbaren Übergänge; auch bleibt die Blattform am selben Strauche, ja selben 

 Blatte nicht ganz gleich. 



Jt. canina L. 



Von der R. can. sind unzählige Formen beschrieben worden, und auch in 

 unserem Verzeichnis ist sie mit der grössten Anzahl von Nummern vertreten. 

 Woher kommt dasV Erstens erfreut sich R. can. der weitesten Verbreitung, 

 erscheint überall als die häufigste ihres Geschlechts und nicht selten als die einzige 

 Vertreterin. Deswegen muss ihr auch mehr Beachtung geschenkt werden, und 

 erstreckt sich die haarspaltende Tätigkeit der Autoren vorab auf sie. Es gibt aber 

 auch keine Rose, bei der, wie auch R. Keller in der Synopsis hervorhebt, eine 

 grössere Anzahl rein individueller Modifikationen als legitime Varietäten beschrieben 

 wurden. Für die Kritik ist es unendlich schwierig, aus den langatmigen Be- 

 schreibungen etwas Greifbares abzusondern und sich ein richtiges Urteil zu bilden. 

 Vielfach gründen in die Literatur eingeführte Abarten noch dazu auf ungenügend 

 gesammelten und beobachteten Exemplaren. Doch muss auch zweitens zu- 

 gegeben werden, dass — eben wegen der weiten Verbreilimg und des Wechsels 

 äusserer Einflüsse — die Hundsrose mehr variiert wie jede andere Art. 



Schema der wichtigsten Variationen von R. canina. 



Stacheln: krununhakig bis fast gerade; Anfänge der echten Heterakanthie durch 

 das Auftreten von Drüsenborsten (Regel: einförmig krununhakig). 



