198 



von der Bedrüsung der Blütenstiele vnid der Blatlunterseite. Diese ist fast stets 

 so schwach, dass sie als eine Art Zwangsbildung durch die Zunahme der 

 Drüsenprodulition überhaupt aufgefasst werden muss. 



Selbstverständlich bilden die drei Formenkreise der Uniserratae, Trand- 

 toriae und Biserratae keine natürlichen Gruppen, sondern künstliche Notbehelfe, 

 von denen sich in manchen Fällen erkennen lässt, dass sie eine Entwicklungsreihe 

 zerreissen. Wenn nämlich die Haupteigenschaften von Rosen gleich bleiben 

 und nur der Grad der Bezahnung wechselt, so tut man wohl, diese Formen 

 in eine Reihe zusammenzustellen. Nach meiner Ansicht gehören beispielsweise 

 zu solchen Entwicklungsreihen: 



I. Uniserratae II. Transitoriae III. Biserratae 



Var. syntrichostyJa H. Br. jurensin m. eviostyla Borh. 



(f. däucida H. Br.) 

 Var. glaucescens Desv. frondosa Stev. sarnientoides Piu). 



spuria Borh. laxifolia Borh. 



(mit f. oenopli. Hadr.) 



montivaga Borh. riihdUßora Borh. 



versuta H. Br. hiserrafa Bak. 



Alle Formen mit schwacher Bedrüsung der Blütenstiele und der Blatt- 

 unterseite sollten eigentlich zu jener Varietät gestellt werden, mit der sie in 

 den übrigen Eigenschaften übereinstimmen. Ich habe das vorne mit meinen 

 Herbarexemplaren der Yar. Schottiana versucht; so halte ich auch die f. edita 

 R. Kell, für ein stieldrüsiges Vorkommen der f. dilucida H. Br. (var. syntrichostyla). 

 Es ist jedoch nicht möglich, hier tiefere Eingriffe in das herkömmliche System 

 zu machen, solange die Diagnosen in der bisherigen Umständlichkeit und Un- 

 bestimmtheit gehalten werden und solange einerseits in der Natur viel zu wenig 

 und viel zu kurze Zeit auf die gemeinsamen Züge geachtet, anderseits zuviel 

 auf Herbarpflanzen vertraut wird, die z. B. auch von der Variation einzelner 

 Knospen am Strauche nichts erzählen. Es hat ja sogar Autoren gegeben, die 

 Specimina in den Verkehr brachten, die nicht zu ihrer Beschreibung passten, 

 oder die in ihren eigenen Herbarien nicht zusammengehörige Zweige unter 

 einem Namen verwahrten. — Natüriich könnte man Entwicklungreihen auch 

 nach anderen Gesichtspunkten als der Blaltzahnung aufstellen. Für sehr nahe 

 verwandt nach Blatt- und Blütenbeschaffenheit halte ich z. B. auch die var. 

 reginae m. (mit f. eriostyloides m.), var. scahrata Crep. und var. Blondaeana Crep. 

 (mit f. St. Walhiirgae m.). Als eine Art Vorstufe zu dieser Gruppe treten im Gebiete 

 die var. hiserrata Bai;, und squarrosa Borh. mit f. disparahilis H. Br. auf. — 

 Varietäten der R. canina, welche Beziehungen zu anderen Arten herstellen, 

 werden wir später besprechen. 



iJ. dumetorum Thuillicr. 



Die Formen der R. dum. lassen sich anscheinend in ähnlicher Weise grup- 

 pieren wie diejenigen der R. canina, doch fallen bei genauerer Erwägung be- 

 trächtliche Unterschiede auf. Vor allem sind mehrfach gezähnte Varietäten bei 



