199 



der R. dum. viel seltener, was im Gebiete recht hervorlritt. Denn die R. canina 

 erweist sich hier häufig stark gezahnt und mit Drüsen ausgestattet; dagegen 

 finden wir die R. dum. meist einfach gezahnt und — wenigstens an Blättchen 

 und Blülenstielen — drüsenarm. Auch zeigt sie fast nie wollige Griffelsäuleu, 

 lebhafte Blütenfarbe und Heterakanthie. Ich könnte mit Sicherheit keine Ent- 

 wicklungsreihe der R. can., etwa die der var. syntrichostyla, angeben, die in 

 den Bereich der R. dum. durch zunehmende Behaarung übergriffe. Offenbar 

 vertreten sich hier die Hautgebilde Haare und Drüsen gegenseitig: 

 diejenigen Glieder der Gesamtart R. canina, welche Haare an den Blattflächen 

 produzieren, entwickeln dafür keine oder wenige Drüsen.^) Es muss doch auf- 

 fallen, dass eine einzige Varietät, die var. interposita Schlimp., Subfoliardrüsen, 

 und zwar mit unregelmässigem Auftreten, zeigt. Wegen der geringen Neigung 

 zur Drüsenbildung bleiben die Ränder der Blättchen mit Vorliebe einfach gezahnt. 

 Dagegen besitzen einzelne Varietäten reich mit Drüsen besetzte Kelchblattränder, 

 die zudem entsprechend stark gefiedert sind, und so den Anschluss zur R. tomen- 

 tella vermitteln. Hieher gehört meine var. comata. Dieselbe geht durch Ver- 

 mehrung der Blattzähne successive in die var. comatoides ni. mit mehreren 

 Formen, darunter einer etwas heterakanthen (f. fertiUs m.) über. Die Formen- 

 reihe meiner var. comata prägt ihre Eigenart nicht bloss im Morphologischen 

 aus, sondern ist auch als Rasse sehr gut lokal begrenzt. Häufig in der nächsten 

 Umgebung von Eichslätt gehl sie sporadisch altmühlabwärts bis Riedenburg und 

 greift noch ins benachbarte Schwarzachtal bei Enkering über. Ihre auffallendste 

 Eigentümlichkeit ist die habituelle Ähnlichkeit mit der R. tomentoM (cf. var. 

 cinerascens f. subduplicata und var. subglobosa) wegen der breitovalen, sehr 

 stark behaarten Laubblättchen und des strammen Wuchses und die Ähnlichkeit 

 mit R. tomentella wegen Form und Bedrüsung der Kelchblätter. Um diesen 

 Typus herum variiert sie einmal durch ein ± der Behaarung und Kelchbedrüsung, 

 dann durch ein Fortschreiten bis zur doppelten Zahnung, zur leichten Heter- 

 akanthie der Achsen und zur Veränderung der Fruchtgeslalt (von kugelig zu oval). 

 Die mehrfache Bezahnung und die Heterakanthie hängen mit der Vermehrung 

 der Drüsen zusammen und gehören wie die meisten übrigen Merkmale zu den 

 Anpassungseigenschaften; die Form der Blättchen und der Früchte zähle ich 

 wie immer zu den Organisationsmerkmalen. — Auch die var. hirta H. Br. und 

 hirtifoUa H. Br. gehören in eine Entwicklungsreihe, die sich hauptsächlich nach 

 der Blattzahnung abstuft, desgleichen var. perciliaia H. Br. und var. palatina m.^) 

 Weiteres über Zwischenformen innerhalb der Art dumetorum wurde schon 

 im II. Teile bemerkt. Im übrigen handelt es sich ähnlich wie bei der R. can. 

 vorwiegend um fluktuierende Anpassungs-, selten um unbedeutende Organi- 

 sationsmerkmale. 



') Icli kenne umgelcehrt eine R. tomentosa aus der Umgebung von Münnerstadt, welche 

 fast haarlos, dafür aber sehr reichlich bedrüst ist, auch Supratoliardrüsen hat. 



') Nach dem Grade der Bezahnung ergibt sich für die angeführten Rosen das Schema: 

 1 II III 



Var. comata m. Var. comatoides m. 



Var. hirta H. Br. Var. hirtifoUa H. Br. 



Var. perciliata H. Br. Var. palatitia m. 



